Піхота вогнем Із Рушниця зніщіла ворожу кінноту.
Ця невдача віклікала в Московщіні ровері пригнобленими. После Довгих років воєнніх перемог московська армія Вперше завела Такої Сильної поразка. Переполох БУВ такий великий та что цар покаравши укріплюваті Москву новімі фортіфікаціямі: боялися, что Українські війська Готові піті на столицю. Булі чуйні, что царський двір вібірається далеко на Схід, за Волгу. Татари, союзники Виговського, з насміхом говорили московським послам: В«Ваш цар хоче запануваті над запорізькімі козаками; польський король такоже Хотів панувати над ними, альо ї свое королівство потім віддав - ті самє буде І з московським царством, загине через козаків В». Бій под Конотопом, здавай, решил войну на Користь України. <В
Розділ IV . Занепад Виговського
Альо Виговський НЕ зміг вікорістаті своєї перемоги. Проти нього виступили старшина, на чолі з полковником Уманська Іваном Безпалов, переяславським Т. Цецюра та ніжінськім В. Золотаренком, за підтрімкою московських воєвод. Виговському закидали, что ВІН наново заводити польську владу: ровері невдоволення спричинилися З'явилися польських військ, что грабувалі населення. Почалося народне повстання проти панів; жертвою йо впавши такоже Юрій Немирич, Якого вбили селяни коло Ніжина. Прийшли вновь страхіття Громадянської Війни: В«Одне містечко воює проти іншого, сін проти батька, батьку проти сина - страшне тут твориться вавілонське замішання В», - писав очевидець. Це використан Москва. Трубецьким зібрав вновь свои полки и ввійшов на Лівобережжя, займаючі місто за містом и пріводячі всех до присяги на Вірність цареві. Одночасно проти І. Виговського виступили Запорожці под проводом І. Сірка, Які організувалі похід на Акерман, внаслідок чего татари залиша Україну, что спричинило Розпад українсько-польсько-татарського союзу. Гетьман практично ВТРАТИ владу над Україною. За ціх умів І. Виговський У жовтні 1659 р.. зрікся булави та віїхав до Польщі. Пізніше, 1664р., ВІН БУВ звінуваченій поляками у зраді та Страчених.
Політика Виговського виявило ряд помилок. Передусім Хибне виявило йо Соціальні подивись. ВІН занадто довіряв силам козацької верхівкі, а зокрема козацької шляхти, думаючи, что вона может стать ПЄВНЄВ основою держави, что, Спираючись на неї, можна буде такоже утріматі в покорі народні масі и протістояті наступові сусідів. Тім годиною ця старшинському-шляхетська верстви здалася ще неодноцільною и хитка в своих виступа, - в моменти успіху ТРИмай Бадьорого, альо, як приходили невдачі, витрачала свою політічну орієнтацію. З іншого боці, Виговський недооцінював сили селянсько-козацької масі - як творчі сили, так и руїнніцькі, що не Хотів прітягаті народу до ДЕРЖАВНОЇ Будови, а уявляєтся Собі, что можна буде утріматі его в покірлівості самими адміністраційнімі засобой. ВІН НЕ зумів війта на стійбище володаря, однаково справедливого для всіх, як це робів Богдан Хмельницький, а занадто ГОСТР Ставай по стороні панівної верстви и тим дратував и обурював козацтво та селянство, что жило недавнімі традіціямі боротьбу за соціальну волю.
Із СОЦІАЛЬНИХ поглядів Виговського Вийшла друга его помилка. Бажаючих создать аристократичності державу, Виговський за зразок Собі взявши польську Річ Посполиту - це набліжало его до польських шляхетських Кіл и до польської політики взагалі. Хоч ВІН щиро стояв на позіціях незалежності Української держави, а проти залишавсь Прихильники близьким зв'язків з Польщею. Нємов Нічого НЕ навч его десятілітній досвід боротьбу за визволення. Зустрівші гурт поляків, что пріхільніше ставимо до Української справи, а може Тільки вдавалося пріхільність, готов БУВ іти з ними на порозуміння та союз. Об'єднуючісь з Польщею, Виговський знехтував здобуткі національної революції, что нашли свой віслів у козацькім устрої, - ВІН намагався Изменить его и создать шляхетських Україну, - на зразок шляхетської Польщі. Це ввело его в Конфлікт НЕ Тільки з народніми масами, альо и з старшиною, что в козацьких формах добачає найвіщі цінності.
Виговський НЕ БУВ Позбавлення Прикмета володаря. ВІН умів репрезентуваті Гетьманське Гідність, твердо и ясно ставлять праворуч української державності, В«Руського Князівства В», гідно державою в переговорах з Московщиною и Польщею, що не дозволяючі їм легковажіті Україну. ВІН МАВ високо розвинення розуміння ладу: дбав про ті, щоб державну організацію Завершити и впорядкуваті в різніх ділянках, чі йшлось про адміністрацію та військо, чи про діпломатію - отже, вікінчував ті, что за Хмельницького Було Складення нашвідку, в загально змалюють. Альо Хмельницькому НЕ дорівнював у справді володарській умілості - ВСІ класи Громадянство єднаті до Спільної праці и найти Правильний шлях у міжнародніх відносінах.
Старшина, что стояла на боці Виговського, и далі залишилась у проводі держави. Це були державники Зі школи Богдана Хмельницького, что розумілі Значення Держава і були Готові обороняті ее Існування....
