д виконання своїх обов'язків, зловживання батьківськими правами, жорстоке поводження з дітьми тощо (ст. 69 Сімейного кодексу РФ). Зазначене поведінка батьків чинить на дітей негативний вплив, в силу чого воно знаходиться в причинно-наслідкового зв'язку з шкідливими діями останніх по відношенню до третім особам. Оскільки, однак, батьки, позбавлені батьківських прав, які не можуть брати участь у вихованні дітей, можливість покладання на них відповідальності за заподіяну дітьми шкоду обмежується трирічним терміном. Після закінчення цього часу відповідальність батьків, позбавлених батьківських прав, виключається. За змістом закону вказане правило має діяти і в відносно батьків, обмежених судом у їх батьківських правах (ст. 74 СК), оскільки в цьому випадку також втрачається право на особисте виховання дитини [13].
Малолітні громадяни віком до 14 років розглядаються законодавцем як особи, нездатні в силу недостатньої психічної зрілості розумно керувати своїми діями і правильно оцінювати їх можливі наслідки. Незважаючи на те, що, малолітні у віці від 6 до 14 років мають правом на вчинення деяких угод (ст. 28 ЦК РФ), громадянська деликтоспособность у них повністю відсутня. Це, однак, не означає, що заподіяна ними шкода залишається невідшкодованих. Шкода, при начинений неповнолітнім, які досягли 14 років (малолітнім), повинен відшкодовуватися його родителями (усиновлювачами) або опікунами, якщо вони не доведуть, що шкода виникла не з їх вини (п. 1 ст. 1073 ЦК України).
заподіювача шкоди, крім батьків, усиновителів і опікунів, можуть вважатися:
а) виховні лікувальні установи, установи соціального захисту та інші аналогічні заклади, що здійснюють опіку над малолітнім (Дитячі будинки, лікарні і т. п.) і
б) освітні, виховні, лікувальні та інші установи, зобов'язані здійснювати нагляд за малолітньою (ліцеї, школи, щколу-інтернати, дитячі садки, ясла та інші установи), а також особи, які здійснюють за ними нагляд на підставі договору (няні, домробітниці, гувернантки і т. п.). [14]
За шкоду, заподіяну малолітніми (у віці до 14 років), відповідають і певні установи, але межі їх відповідальності різні. Норма, що міститься у п. 2 ст. 1073 ЦК, є новелою. У ній виділено групу установ (виховні, лікувальні, соціального захисту), які в силу закону виступають опікунами чи піклувальниками поміщених в них неповнолітніх. Відповідний статус названих установ повинен бути відображений у їх статуті (положенні про організації даного виду). Такі організації відповідають на тих же підставах, що і опікуни (піклувальники) громадяни.
Другу групу установ (освітні, виховні, лікувальні та інші) відрізняє те, що вони зобов'язані здійснювати нагляд за дітьми під час перебування їх у цих установах і несуть відповідальність за шкоду, заподіяну лише малолітніми і тільки в разі неналежного нагляду за ними, в внаслідок чого стало можливим заподіяння шкоди. Вперше Кодекс включив до число осіб, що відповідають за шкоду, заподіяну малолітніми, також тих, хто здійснює нагляд за ними на підставі цивільно-правового договору.
Оскільки межі відповідальності за неналежний нагляд вже, ніж за неналежне виховання, не виключені випадки, коли обов'язок по відшкодування шкоди, заподіяної малолітніми, може побут ь одночасно покладено на батьків (усиновлювачів), опікунів і відповідне установа або особа, здійснює нагляд. Покладається така відповідальність у пайовому порядку в Залежно від вини кожного з відповідальних осіб.
У зв'язку з тим, що відповідальність названих у пп. 2 і 3 ст. 1073 ЦК громадян та юридичних осіб носить самостійний характер, встановлено загальне правило: вона не припиняється і тоді, коли малолітній стає повністю дієздатним або одержує майно, достатню для відшкодування шкоди [15].
Разом з тим вперше з наведеного загального правила в інтересах потерпілих, життю і здоров'ю яких завдано шкоди, зроблено виняток. Мається на увазі, що можливі ситуації, коли батьки (усиновителі) або опікуни, на яких покладено обов'язок відшкодувати шкоду, вмирають або не мають достатніх коштів для відшкодування шкоди. Тут суду надано право при певних умов покласти обов'язок з відшкодування шкоди на самого заподіювача, досягла повноліття і має матеріальну можливість для відшкодування шкоди. Суд враховує і інші обставини. p> Чи не притягуються до відповідальності за шкоду, заподіяну малолітніми, громадяни, які на прохання батьків, але не за договором з ними, погодилися тимчасово наглядати за дитиною: дідусі та бабусі, брати і сестри, дядьки і тітки, сусіди, знайомі, домробітниці і т. п. Вина батьків полягає в тому, що вони не виявили належної обачності, вибираючи особа для спостереження за дитиною, вчинили безвідповідально і халатно.
Умови відповідальності батьків, установ та інших осіб, зобов'язаних відповідати за дії малолітніх, збігаються із загальними умовами цивільно-правової відповідальності...
