триманні. Вимушене заподіяння шкоди злочинцю при його затриманні є суспільно корисним поводженням людини, яка вносить позитивний внесок у боротьбу зі злочинністю.
У КК РРФСР норма про затримання особи, яка вчинила злочин, була відсутня, але судова практика прирівнювала шкоду, заподіяну в такій ситуації, до необхідної оборони. Характерно, що в цей же період КК Узбецької, Української та Естонської союзних республік містили спеціальні норми про правомірність застосування примусових заходів для затримання злочинця. При цьому КК Узбецької та Української союзних республік прирівнювали затримання до необхідної оборони, і тільки КК Естонської союзної республіки розглядав затримання злочинця як самостійний інститут. Своєрідність ситуації з затриманням полягало також і в тому, що оцінка затримання злочинця із заподіянням йому шкоди як правомірних дій була дана в ст. 15 Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.07.1966 "Про посилення відповідальності за хуліганство ", в якій містилося таке положення:" Дії громадян, спрямовані на припинення злочинних посягань і затримання злочинця, є правомірними і не тягнуть кримінальної чи іншій відповідальності, навіть якщо цими діями вимушено була заподіяна шкода злочинцеві ".
Підставою для заподіяння шкоди злочинцю при його затриманні є вчинення ним злочину і спроба ухилитися від доставляння органам влади. Мають бути переконливі дані про те, що особа вчинила злочин. Про це можуть свідчити, зокрема, сліди злочину на одязі, відомості, що повідомляються очевидцями і потерпілими, наявність у злочинця знарядь чи засобів злочину або предметів, здобутих злочинним шляхом. Переконаність у тому, що затримується особа, яка вчинила злочин, може грунтуватися і на його фотографіях або фотороботі, поширених правоохоронними органами. Останнє має місце при вчиненні небезпечних злочинів: серійних вбивств і згвалтувань, бандитизму, групового збройного втечі з місця позбавлення волі.
Спроба злочинця ухилитися від затримання означає, що злочинець намагається втекти. Якщо злочинець чинить активний опір затриманню, проявляє агресію і тим самим робить нове посягання, у того, хто здійснював його затримання, виникає право на необхідну оборону. Дії, що почалися як затримання злочинця, при наданні їм активної збройного опору переростають у необхідну оборону від небезпечного посягання.
Дії щодо заподіяння шкоди злочинцю при його затриманні повинні відповідати ряду умов: 1) шкода заподіюється лише злочинцеві, 2) шкода заподіюється тільки шляхом вчинення дій; 3) шкода заподіюється протягом обмеженого періоду часу; 4) шкода є вимушеним заходом; 5) заподіювати шкоду можуть будь-які особи; 6) шкода заподіюється з певною метою, передбаченою ст. +38 КК, 7) не повинно бути допущено перевищення заходів, необхідних для затримання.
Вимога про заподіяння шкоди лише особі, вчинила злочин, а не іншим особам означає, що інститутом затримання (На відміну від необхідної оборони) не охоплюють заподіяння шкоди особі, вчинила суспільно небезпечне діяння і не підлягає кримінальної відповідальності в силу неосудності або недосягнення віку кримінальної відповідальності. Не поширюються правила про заподіяння шкоди при затриманні і на осіб, не причетних до вчинення злочину, але знаходяться поблизу від задерживаемого. Шкода, заподіяна таким стороннім особам, наприклад при застосуванні вогнепальної зброї для затримання злочинця, може, в Залежно від ситуації, розглядатися або за правилами крайньої необхідності або обгрунтованого ризику, або як необережний злочин.
Право на заподіяння шкоди при затриманні злочинця виникає з моменту вчинення нею злочину і спроби ухилитися від затримання, а не з моменту вступу вироку законної сили, тому говорити про те, що діяння є злочином (а цей факт підтверджується судом) можна лише умовно. Важливою є суб'єктивна оцінка особою, осуществлявшим затримання, того факту, що шкода заподіюється саме злочинцеві. Цілком можлива ситуація, коли громадянин, який реалізував своє право на затримання, обгрунтовано вважав, що заподіює шкоду особі, що вчинила злочин, але надалі суд приходить до висновку про неосудність такого особи. Незважаючи на настільки істотне зміна правової характеристики діяння несамовитого, дії громадянина слід оцінити як правомірні.
Іноді шкода заподіюється особі, помилково прийнятого за злочинця. Це свідчить про фактичну помилку, тому діяння кваліфікується з урахуванням правил, прийнятих для такої помилки. Разом з тим у необхідних випадках не виключається застосування положень ч. 1 ст. 28 КК про невиновном заподіянні шкоди.
При затриманні завжди вчиняються дії, які заподіюють злочинцеві різноманітний шкоду. Ця шкода зовні схожий з різними злочинами, передбаченими Особливою частиною КК: викраденням людини, заподіянням шкоди здоров'ю, знищенням або пошкодженням чужого майна.
Право на заподіяння шкоди при затриманні немає тільки обмежене період часу. З урахуванням того що можливість залуче...
