чність і його сім'ю і бунтВ»). В«Вже при самому Петрові I (в 1724 році) дія процесів іВ« форми суду В»було розподілено по відношенню до всіх суден імперії так: остання повинна діяти при вирішенні цивільних справ (В« партикулярних В»), перші в справах кримінальних (В« доносітельних і фіскальних В»). У 1725 р. 3 травня сенат витлумачив, що під назвою В«злодійстваВ» розуміються злочини проти віри, вбивство, розбій, татьба. Отже, загальне значення суду за формою зникло: до цього призвели практика і наступні узаконення: з одного боку, військові В«процесиВ» були рецепірованного для невійськових
судів, з іншого - знайдено було неможливим керуватися у кримінальних судах В«судом за формою В». Однак, така двоїстість форм процесу (цивільного та кримінального) не втрималась: як узаконення, так і практика рішуче нахилялися убік інквізиційного процесу В»1. h3> 3. Змагальний процес за іменним указом ОТ
5 ЛИСТОПАДА 1723 В«Про ФОРМІ СУДУВ»
В
Указ від 5 листопада 1723 В«Про форму судуВ» змінює судочинство Військового статуту до відновлення колишнього порядку змагального процесу з деякими змінами.
Указом про форму суду була подана вступна частина. У ній дані обгрунтування закону, його ставлення до попереднього законодавству і основні напрямки змін, що вносяться цим актом у процесуальне
право. Головне нововведення тут - скасування розшукової форми процесу. Однак практика не пішла по лінії повної лінії повного скасування розшуку. p> Процес починався з подачі письмового прохання позивачем - чолобитною. Указ приділяє особливу увагу на зв'язаність викладу прохання. Вимоги стислості і чіткості чолобитною висувалися ще в
В«Короткому зображенні ...В» (ст. 3 гл. В«Про ЧолобитникиВ»). Певні вимоги до чолобитною пред'являлися і Соборним Укладенням (ст. 102 і ін гол. Х), зокрема вимога точно вказувати ціну позову. В Указі В«Про формі судуВ» було наказано прохання розташовувати пунктами, пункт за пунктом і так, щоб те, що написано в одному пункті не повторювати і несмешивающимися з викладеним в іншому (стаття 1: В«Як челобітния, так і доношених писати пунктами, так чисто, щоб що писано в одному пункті, в іншому би того не було В»).
Закон розрізняє два види чолобитників: позивач - у цивільному процесі та донощик - у кримінальному. Однак противна сторона носить колишнє спільне для тих і інших справ назва - відповідач. p> Закон висуває певні формальні вимоги до протоколу, раніше були відсутні у законодавстві (стаття 2: В«А коли час прийде суду, тоді виготовити два зошити прошивні шнуром, і оной запечатати, і закріпити секретарю по листам, з яких на одній писати відповідачів відповідь, на інший Позовну або доносітелеви докази. В»).
Регламентується порядок судового слідства. На відміну від В«Короткого зображення ...В» (ст.2 гол. В«Про відповідачевіВ») тепер забороняється давати відповідь на чолобитну в письмовому вигляді. Тим більше вже не може бути мови про одне обміні процесуальними паперами. p> Забороняється порушувати зустрічний позов або зустрічне звинувачення до закінчення слідства в основній справі. Можлива передача зустрічної скарги до іншого суду, якщо вона не підсудна даному суду. p> Судове слідство ведеться за окремими пунктами чолобитною, прохання позивача читалося по пунктах, на які відповідач повинен був давати послідовні відповіді. Він не міг стосуватися наступного пункту, поки не давав вичерпної відповіді на попереднє запитання (стаття 3: В«А коли першої пункт з усім очистить ... тоді запитати позивача, чи має він ще докази, і потім відповідача, що він чи має більш до виправданню ... веліти руки прикласти до кожного свого пункту В»). Відповідач тепер має право в будь-який момент судового слідства клопотати про приєднання до справи нових документів. Для цього дається час - поверстного термін (стаття 3: В«... якщо ж відповідач стане просити времяні для довідок, то давати, якщо які листи має, з поверстного строком ...В»). p> Конкретні норми поверстного строку не вказані.
У цій статті досить яскраво виступає змагальність процесу. Сторони сперечаються, доводячи свою правоту, з кожного питання. Принцип змагальності проводиться і в стадії до судової підготовки з неко торимі вилученнями для серйозних злочинів (зрада, бунт, образа імператорської прізвища). Відповідачу не пізніше як за тиждень дається копія (В«списокВ») чолобитною, щоб він міг підготуватися до захисту (стаття 5: В«Слід перш суду ... дати список відповідачу з пунктами, поданих від чолобитників ... закликавши відповідача перед суд, і йому самому віддати оной список, на якому помітити всім судящим число на яке стати до суду, щоб тиждень повна та копія в ответчікових руках була В»). Вводяться певні канцелярські формальності для забезпечення явки відповідача в строк на суд: позначка про дату судового розгляду, розписка в отриманні В«спискуВ» - реверс (ст.5 В«... і взяти з нього реверс, що він копію отримав, і повинен на покладеної ...
