відповідальності.
Особливості притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно до статтею 18 Федерального закону "Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації "депутати, члени виборних органів місцевого самоврядування, виборні посадові особи місцевого самоврядування на території муніципального освіти не можуть бути затримані (за винятком випадків затримання на місці злочину), піддані обшуку за місцем проживання або роботи, заарештовані, притягнуті до кримінальної відповідальності без згоди прокурора суб'єкта Російської Федерації [7]. Іншими словами, вищеназвані особи володіють недоторканністю. Але депутат і інші виборні посадові особи органів місцевого самоврядування користуються недоторканністю тільки на території муніципального освіти. Поза цією території імунітет не діє. Для притягнення до кримінальної відповідальності депутатів представницьких органів місцевого самоврядування не потрібно згоди відповідного представницького органу. Досить згодою прокурора відповідного суб'єкта Російської Федерації [8].
Відповідно до КПК РФ прокурор має право порушити кримінальну справу, а ст.29 говорить про те, що тільки суд правомочний визнавати особу винною у вчиненні злочину і призначити йому покарання. p> новообраних посадові особи органів місцевого самоврядування (Муніципальні службовці) недоторканністю не володіють. p> Особливості притягнення до дисциплінарної відповідальності. Дисциплінарна відповідальність муніципальних службовців і виборних посадових осіб органів місцевого самоврядування має суттєві відмінності. В обох випадках підставою є дисциплінарний проступок - винна невиконання або неналежне виконання посадових обов'язків. Але характер належної поведінки виборних та новообраних посадових осіб органів місцевого самоврядування істотно розрізняється. Як наслідок цього вводяться і різні види стягнень [9]. p> Наприклад, відповідно до статті 19 Регламенту Барнаульской міський Думи відсутність на засіданні Думи, постійного комітету без поважної причини може спричинити застосування до депутата наступних заходів впливу: винесення публічного осуду; доведення інформації про відсутність депутата на засіданні міської Думи до відома виборців через засоби масової інформації; виключення зі складу постійного комітету. Таким чином, дисциплінарним проступком є ​​відсутність депутата на засіданні Думи, постійного комітету без поважної причини. Заходи дисциплінарної відповідальності - публічне осуд, доведення інформації до відома виборців, виключення зі складу комітету [10].
У статті 22 Регламенту Іркутської міської Думи інакше визначається дисциплінарний проступок: відсутність депутата міської Думи на засіданнях міської Думи три рази поспіль без поважних причин, а також невиконання доручень міської Думи, мера міста, депутата-координатора без поважних причин. За неучасть в роботі міської Думи остання вправі поінформувати виборців через засоби масов...
