не громадяни. Нехай це населення ділиться з правових, майновим і іншим ознакам на різні категорії - по відношенню до влада імущим всі вони раби (В«поголовне рабствоВ»). Зрозуміло, склонившее голову перед всемогутнім державою суспільство ні в якій мірі не може вважатися громадянським (Мова не про термін, а про суть поняття). Не будучи знайомим ні з демократією, ні з такими поняттями, як права і свободи особистості, воно й не прагне ні до чого подібному. Зате воно ревниво оберігає існуючий статус-кво. В умовах, коли для свавілля і деспотизму влади існують максимально сприятливі можливості, це досить важливо. Для досягнення цієї мети суспільство мобілізує всі доступні йому засоби, і перш за все санкціоновану релігією і звичаєм систему нормативних установок, строгих правил соціального буття. Створюється і система правових норм. Орієнтована на захист інтересів держави і скарбниці, вона одночасно регулює відносини людей, виходячи знову-таки зі сформованих принципів взаємовідносин. Нарешті, виникає система соціальних корпорацій (Громада, клан, каста, цех тощо), в завдання якої входять як захист індивіда від свавілля влади, тал і полегшення функцій адміністрації. Система корпорацій - свого роду компроміс між державою і суспільством, причому кінцевою метою його знову-таки є взаємовигідне зміцнення статусу-кво.
На певному, причому досить ранньому, етапі розвитку описуваної структури протікають в ній соціально-економічні процеси (зростання престижного споживання верхів, поява приватного рабовласництва, збільшення частки товарного господарства, розвиток приватної торгівлі та всієї сфери товарно-грошових відносин і т.п.) призводять до феномену приватизації. З'являється приватна власність, яка стає конкурентом скарбниці у справі експлуатації виробників і присвоєння додаткового продукту. Приватний власник протистоїть влади-власності держави, причому в цьому полягає не стільки іронія ситуації (пігмей перед обличчям Левіафана) скільки драма власника в неєвропейської структурі. Слабка і не спирається на легітимує і захищають її інститути і норми приватна власність не в змозі протистояти потужному і ефективно функціонуючому державі. Як і все інше суспільство, вона змушена схилити голову перед ним і прийняти запропонований їй статус суворо контрольованого, постійно ограничиваемого і практично беззахисного перед свавіллям можновладців роду діяльності. Бути може, її шанси поліпшуються в ті періоди, коли держава слабшає, настає епоха кризи, децентралізації, порушення звичної норми і загального невдоволення населення? Нітрохи. Вістря соціального невдоволення в подібні періоди незмінно направлено саме проти розбагатілих і тому виділяються на загальному тлі убогості і лих приватних власників. В очах збіднілого люду саме користолюбці є винуватцями кризи і порушення норми - не дивно, що вони розплачуються за це своїм надбанням. Створюється свого роду зачароване коло, розірвати пута якого штучно ослаблена приватна власність практично не в змозі...
