претор, даючи позовну захист, не був пов'язаний старим правилом про виклад позову в точних словах закону. Користуючись своїм imperium, претор отримав можливість визнавати нові відносини розвивалася життя або, навпаки, залишати часом без захисту відносини, що формально відповідають закону, але по суті відмирають разом з цим законом, відмовляючи в подібного роду випадках у видачі позивачу формули позову. У своєму едикті претор заздалегідь оголошував, в яких випадках він даватиме позовну захист, в яких немає; при цьому він оголошував і формули позовів. Таким чином, виходило, що судова позовна захист став не просто засобом визнання та охорони матеріальних цивільних прав, а основним моментом, за яким тільки й можна було судити про наявність матеріального цивільного права. Тому прийнято характеризувати римське приватне право як систему позовів. p align="justify"> Складові формули
Частини формули ділилися на обов'язкові і факультативні.
Обов'язкові частини формули:
1. Intentio - суть вимог і заперечень сторін.
2. Condemnatio - правова кваліфікація справи.
Факультативні частини формули:
1. Demonsratio - додаткове пояснення побажань сторін (у складних справах).
2. Adiudicatio - надання претором судді додаткових правових можливостей (наприклад, розділ спадщини).
3. Exceptio - в цьому розділі претор відзначає заперечення, які відповідач міг зробити проти позову (наприклад, exceptio doli - посилання на умисел позивача при укладенні договору).
. Prescript В® - обмовка на те, що ціна позову точно не встановлена.
Формула починалася з призначення судді (Octavius ​​iudex esto, нехай буде суддею Октавий).
Потім йшла найважливіша частина формули - інтенція, в якій визначався зміст претензії позивача; тим самим з інтенції було видно, яке питання ставився на розгляд суду. Претензія позивача могла бути заснована на нормах цивільного права; тоді вона називалася intentio in ius concepta, а позов називався actio civilis. Наприклад, формула віндикаційного позову власника містила наступну інтенцію: В«якщо виявиться, що річ, щодо якої йде суперечка, належить по квірітскому праву Авлу Агерія (умовне позначення позивача), то ти, суддя ...В» і т.д.
Якщо вимога позивача не можна було обгрунтувати нормами цивільного права, а претор все ж вважав справедливим захистити цю вимогу, то в інтенції описувалися ті факти, на яких позивач засновує свою претензію і за наявності яких слід позов задовольнити. Наприклад, особа домовилося зі своїм боржником, що заперечує борг, що, якщо перше п...
