торії межполісних відносин у аттику. br/>
4. Тиранія перед демократією в освітленні Бузескула
Досліджуючи демократію, ми не можемо і забувати про те, що передувало їй. Попередницею була тиранія, часто розуміється нами як влада людини повністю підкорив собі життя суспільства, що вершить репресії, свавілля і володіє жахливими особистісними характеристиками. Щоб з'ясувати реальне визначення тирана ми звернемося до праці Бузескула "Боротьба демосу з аристократією і тиранія", в якій він пише: "Словом тиран стародавні греки іменували інше поняття, ніж ми. Тиранією ми називаємо жорстоке правління, а тираном - жорстокого, хоча б і законного, государя; греки ж позначали цими словами звичайно незаконність походження влади і тиранами називали осіб, силою або хитрістю присваивавших собі владу, по праву їм не належала, хоча б це були правителі лагідні і гуманні. Таким чином, тиранія в давньогрецькому сенсі - по суті узурпація, а тирани - узурпатори. З точки зору грека, наприклад, Наполеон I і Наполеон III були б тирани ". У світлі цієї інформації нам видається інше, відмінне положення справ в полісах аттики, зокрема Сіракуз, читаючи далі, ми можемо побачити значення тиранії в становленні демократії: "Тиранія завдала сильного удару по аристократії і багато сприяла піднесенню демосу. Здебільшого вона служила перехідним ступенем до демократії чи, принаймні, до більш помірної, порівняно з колишньою, аристократії ". В принципі в природному ході життя демократія не може утворитися з нічого. Тиранія є найбільш придатною для цих цілей режимом, попередньої демократії: зрушивши з місця аристократію, сильно в'їдається в структуру суспільства, демос може взяти тим самим перепочинок для усвідомлення себе в державі і зважиться на дії з реалізації себе в політиці. Також Бузеськул пише і про те, що тиранія мала досить дивних характер: "державного ладу та законів тирани не чіпали, на вищі посади призначали родичів і нерідко намагалися в самому державному устрої дати силу демократичним засадам, - вважає, що саме тиранії в державах аттики , колонією якої є Сицилія, міг зміцніти і знайти силу демократичний елемент ". Тиранія звільняла народні маси від влади аристократії, тим самим така влада урівнювала імущі і незаможні класи, так би мовити, урівнювала суспільство. У становленні демократії дуже важливу роль зіграла тиранія, яка з'явилася силою, здатною усунути аристократію, часто консервативно налаштовану, погано впливала своїми поглядами на розвиток поліса. Але тиранія в поданні Бузескула ставиться на рівень влади, яка володіє характеристиками майже ідеального правителя, що на мій погляд невірно. Можна погодиться з тим положенням, що така влада могла бути на початкових етапах становлення інституту правління тиранів, але пізніше перекрутити і цей новий режим можна класифікувати як вже не тиранія, а нова форма правління, відмінна від спр...
