тілення.
Концепція розвитку цивільного законодавства Російської Федерації * (4) в п. 3.1 містить пропозицію про доповнення ст. 133 ГК, що стосується неподільної речі, правилами, що визначають правовий режим складової частини складної речі: «Такий складовою частиною речі доцільно вважати все те, що відноситься до її складу згідно з поданням учасників цивільного обороту і не може бути відокремлене від речі без її руйнування, пошкодження або зміни її функціонального призначення. В якості додаткового критерію повинен бути передбачений підхід, згідно з яким тимчасове з'єднання речей не повинно утворювати єдиної складної речі і припиняти права на з'єднані речі. Заміна одних складових частин речі іншими не тягне виникнення іншої речі, оскільки зберігаються істотні властивості речі ».
Далі передбачається врегулювати і наступні правовідносини:
" право власності на річ, що включається в якості складової частини в іншу (основну) річ, повинно припинятися без правонаступництва. Особа, чиє право власності припинилося, має право вимагати компенсації втрат від власника нової (основний) речі, якщо інше не передбачено законом ;
з припиненням права власності на річ повинні припинятися інші речові права на неї, включаючи право застави; з метою захисту інтересів заставодержателя законодавчо може бути передбачено, що замість речі предметом застави визнається право вимоги, що виникло у заставодавця до власника нової речі;
звернення стягнення на складну річ допустимо тільки в цілому по боргах її власника; при цьому ... можуть бути передбачені правила виділення зі складної речі її окремої складової частини в цілях окремої продажу;
виділення окремої складової частини повинно приводити до первісного виникнення права власності на нову річ" .
З наведених вище матеріалів очевидно, що речі як об'єкти цивільних прав можуть бути ділимими, що класифікуються речі на подільні та неподільні за кількома, досить складним ознаками, а також, що поділ речі і з'єднання декількох речей в єдину складну річ тягнуть складні правові наслідки, пов'язані до появи і припинення права власності на річ.
Всі ці норми мають пряме і безпосереднє значення для сфери інтелектуальних прав. Це значення полягає в тому, що в четвертій частині ГК є чимало норм, що відносяться до цивільного обороту тих матеріальних носіїв (речей), в яких виражені різні результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації. До числа таких норм насамперед належать норми про вичерпання виняткових прав, виражених в матеріальних носіях, законно потрапили в цивільний оборот (ст. 1272 , 1325 , п. 6 ст. 1359 , ст. 1487 ЦК). Особлива проблема - втілення авторських творів в матеріальних носіях, які є оригіналами (ст. 1291 ), а також права на практичну реалізацію деяких категорій авторських творів (підпункт 10 п. 2 ст. 1270 ), право доступу (ст. 1292 ) і право слідування (ст. 1293 ЦК). У всіх цих випадках доводиться стикатися з проблемами подільності матеріальних предметів (речей) і з пов'язаними з ними проблемами їх видозмін.
Є і ще одна сторона проблеми, яка стосується подільність речей, що має безпосереднє значення для інтелектуальних прав....
