о б правильніше, тому по справах про дітовбивства проводити матері-породіллі єдину акушерсько-психологічну експертизу, яка давала б загальне висновок про характер колишніх пологів, про вплив їх на ступінь душевного збудження породіллі, про тривалість його в часі, про наявність такого стану через значний час після пологів, про рівень усвідомленості жінкою характеру скоєних дій і ступеня її вольовий можливості по управлінню своїм поведінкою.
Обов'язковою умовою визнання діяння вбивством, як уже зазначалося, є наявність життя у дитини, але таке якість життя, як життєздатність, для складу дітовбивства не є обов'язковим. Життєздатність не має значення для кримінального
права тому, що означає явища, байдужі для закону. Життєздатністю медицина називає можливість новонародженої дитини продовжувати життя поза материнського організму. Щоб плід був життєздатним, він повинен досягти певної міри зрілості і не мати каліцтв, не сумісних з життям.
Проте в судовій практиці виникають складнощі в розмежуванні цих діянь, обумовлені зустрічається різноманіттям ситуацій і труднощами встановлення тих чи інших ознак вбивства або аборту. Складнощі зустрічаються особливо у випадках, коли вбивства передує переривання вагітності з великими термінами. У процесі таких пологів не виключена можливість народження живої дитини. При штучно викликаних передчасних пологах можливі різні ситуації: дитина може загинути в силу об'єктивних причин, не пов'язаних з поведінкою особи, що викликала передчасні пологи; дитина може бути умисно убитий особою в процесі пологів або безпосередньо після них.
Перші два випадки, на наш погляд, слід розглядати, якщо таке діяння скоєно самої матір'ю, як кримінально ненаказуемое
плодовигнання. Якщо ж плодовигнання переростає в вбивство, т. Е. Коли в процесі штучно викликаних пологів народжується жива дитина, і мати, усвідомлюючи цей факт, робить дії, спрямовані на позбавлення його життя, то таку матір слід притягати до відповідальності за дітовбивство. Недоношеність дитини, яка народилася живою в результаті передчасних пологів, у тому числі і штучно викликаних, не є перешкодою до кваліфікації злочину як вбивства, якщо умертвіння новонародженого стало наслідком винних дій матері.
РОЗДІЛ 2. Юридичний аналіз складу злочину, передбаченого ст.99 КК РУ - Умисне вбивство матір'ю новонародженої дитини
Як нам відомо в Кримінальному законодавстві Республіки Узбекистан є спеціальна стаття передбачає відповідальність за дітовбивство. Так, стаття 99 КК говорить: Умисне вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини, вчинене під час пологів або безпосередньо після них 1.
. 1. Об'єктивні ознаки умисного вбивства матір'ю новонародженої дитини
Ознаки об'єктивної сторони, які притаманні будь-якому складу злочину, прийнято називати обов'язковими. Ними є суспільно небезпечне діяння або бездіяльність, наслідки, причинний связь.Прізнакі об'єктивної сторони, які характеризують склад тільки деяких злочинів, називають факультативними. До таких ознак належать: спосіб, місце, час, знаряддя і засоби, обстановка вчинення злочину. При дітовбивство розглядається час скоєння.
. 1.1 Поняття об'єкт дітовбивства
Характеристика об'єкта дітовбивства для всього складу в цілому має надзвичайно важливе значення, оскільки в першу чергу від нього залежить оцінка характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину. Правильне встановлення ознак об'єкта дозволяє відмежувати вбивство новонародженої дитини від кримінально караного і некараних аборту, виявити ряд конструктивних ознак складу. Однак конкретний злочин або навіть група однорідних злочинів безпосередньо зазіхають не на всі охоронювані кримінальним законом суспільні відносини одночасно, а на якесь одне або декілька суспільних відносин або навіть на його суб'єкта. Коли конкретний злочин спрямоване проти окремого суб'єкта суспільних відносин і заподіює шкоди його благ і інтересам, то в цих випадках в якості безпосереднього об'єкта злочину найвиразніше виступають певні права та блага особистості: життя, здоров'я, гідність і т.п. У подібних злочинах, до яких відноситься і дітовбивство, в якості родового об'єкта виступає особистість як сукупність всіх суспільних відносин і як суб'єкт і носій конкретного громадського відносини, а в якості безпосереднього об'єкта - певні блага, інтереси, права особистості (у разі дітовбивства - таке благо , як життя) .В зв'язку з таким розумінням особистості в кримінальному праві виникає сумнів у тому, чи є новонароджена дитина особистістю? Здається, що з точки зору завдань кримінально-правової охорони таке твердження досить справедливо. Сам факт народження нового члена суспільства має безпосередньо суспільне значення. Пе...
