ою вирішенню Харчування Про видачу з державами, з Якими немає договорів про екстрадіцію, предполагает положення, согласно з Яким Екстрадиція НЕ здійснюється у випадка, если НЕ гарантованого принцип взаємності. Такі ж положення можна найти и в законах Аргентини, Бельгії, Австрії, Японії, Испании, Швейцарии, Перу, Мексики і т.д.
Взаємність як Підстава відачі пріпускає Однаково поведение держав: если одна сторона задовольняє Вимогами про видачу Інший, то остання может претендуваті на таку ж поведение свого контрагента. Даній принцип існує з давніх часів, І, як справедливо зазначилися Д.П. Нікольській, «видача неодмінно предполагает взаємність, тому всі держави прямо зацікавлені в якомога КРАЩА візначенні ее умів».
Найчастіше ОКРЕМІ питання при укладанні договорів про видачу залішаються НЕ вірішенімі. У ціх умів, коли прогалинах в правових нормах перешкоджають вірішенню практичних харчування, Велике значення має принцип взаємності, Який створює такий стан, при якому одна сторона может здійсніті свои права и зобов язання лишь за умови, что Інша сторона Діє таким же чином. При цьом слід мати на увазі, что держави без Дотримання принципу взаємності НЕ зобов язані брати на себе одностороннє зобов'язання відачі.
У юрідічній доктріні третьою підставою відачі (после МІЖНАРОДНОГО Договір І взаємності) віділяють національні закони про екстрадіцію . Деякі держави мают для власного керівніцтва СПЕЦІАЛЬНІ закони, что визначаються злочини, что було тягти видачу, або перераховують ті злочини, за Які видача НЕ гарантується. Встановлення основних норм у законі, что характеризують аспекти внутрішньодержавного регулювання інституту екстрадіції, здійснюється з метою уніфікації договірно-правової практики держави. Держави, что НЕ мают Законів про видачу и конституції якіх НЕ містять жодних Вказівок про це, Надаються питання про Укладення договорів про видачу на розсуд своих Урядів. У таких странах Уряди звічайна повноважні Здійснювати видачу и при відсутності договорів про видачу. [22, 139]
У Деяк випадка держави при укладенні договору про видачу обмежують его дію Ваші відповіді на національні закони про екстрадіцію. Так, у договорі между Австралією та Ізраїлем, Укладення в 1961 р., У ст. 3 (1) йдеться про том, что «видача винна буті гарантована за злочини, что караються за законами Австралии позбавленням Волі на рядків понад одна рік и передбачені в Переліку злочінів у законі про видачу Израиля».
Національні закони створюють основу для укладання договорів про екстрадіцію, и того слід Погодитись з положенням, вісловленіх у п. 4 Оксфордської резолюції Інституту МІЖНАРОДНОГО права про том, что є Бажанов, щоб у всех странах закон визначавши виробництво відачі , а такоже умови, при якіх необхідні особини могут буті Виданих УРЯД, з Якими НЕ існує договором.
Таким чином, з АНАЛІЗУ всех Розглянуто вищє Положень віпліває, что підставамі екстрадіції могут буті міжнародні договори, національне законодавство про видачу и принцип взаємності. Відповідне ж юридичне зобов язання відачі вітікає лишь з міжнародно-правового договору. Відповідно до принципом «pactasuntservanda« КОЖЕН чинний договір є обов язковим для его учасников и винен ними сумлінно Виконувати, того для ефективного противостояние злочінності Вкрай Важлива є необходимость укладання як можна БІЛЬШОГО числа екстрадіційніх договорів между різнімі державами.
2. Процедура відачі особини, что вчинила злочин
Сучасне законодавство України по вопросам екстрадіції НЕ дает чіткої регламентації основних етапів екстрадіційного процесса. Проти, дослідівші основні положення законодавства про видачу та міжнародно-правових договорів, можна розмежуваті процедуру відачі особини, что вчинила злочин на Такі основні етапи:
. Підготовка документів про видачу та направлення Запитів
. Екстрадіційній арешт
. Рішення за запита про видачу особини (екстрадіцію), або відмова у відачі особини
. Фактична передача особини
самперед, слід Зазначити, что видана в Україну особа может буті притягнена до крімінальної відповідальності або относительно неї может буті виконан приговор суду лишь за ті злочини, за Які здійснена видача (Екстрадиція). [7]
Обмеження, вісловлені компетентним органом іноземної держави при прійнятті решение про видачу особини в Україну, є обов'язковими при прійнятті відповідніх процесуальних РІШЕНЬ органом досудового слідст?? а, прокурором або судом. Если ЗАСТЕРЕЖЕННЯ компетентного органу іноземної держави относительно обмежень у відачі особини стосується виконан вироку, суд, Який Ухвалами приговор, вірішує питання про приведення ег...
