конодавець у ст. 26 ЦПК України відніс їх до осіб, Які беруть доля делу.
СПЕЦІАЛЬНІ процесуальні права заявника, оскількі его Вимога про встановлення питань комерційної торгівлі юридичних Фактів Зверни до суду, мают стосуватись лишь его особіст інтересів. Так, для Досягнення певної мети, зазначеної заявником у заяві, - Отримання права дива спадкоємцем при відсутності відомостей относительно відповідніх обставинні, Які породжують відповідні права, может буті встановл лишь один з обставинні, яка в Майбутнього надасть право Спадкування. Например, дитина знаходится на утріманні громадянина, якові Последний візнавав своєю, в цьом випадка могут буті Встановлені факт батьківства або факт перебування на утріманні спадкодавця. Отож особа может звернута до суду за встановленного одного юридичного факту - факту батьківства або фактом перебування на утріманні, а потім через неможлівість довести цею факт у суді (у зв'язку з недостатністю доказів), может перейти від встановлення одного фактом до Іншого, если вона має необхідні для цього докази.
Цей аспект может віклікаті істотні ускладнення, коли розглядатіметься праворуч про обмеження у дієздатності громадянина. Чи може заявник перейти від встановлення такого стану особини, что потребує обмеження дієздатності, до РОЗГЛЯДУ справи про Визнання громадянина недієздатнім (від Визнання громадянина безвісно відсутнім до оголошення его Померло)? Дійсно, стан громадянина в такому разі має візначатісь Певнев характерними ознакой: в одному випадка - зловжівання спиртними напоїти, наркотичного засобими чі токсичними Речовини, Пожалуйста ставити сім'ю у тяжке матеріальне становище; в ІНШОМУ - псіхічній розлад, Який істотно впліває на можлівість особини розуміті значення своих Дій або Керувати ними. Альо провести й достатньо чітку межу между цімі захворюваннямі Важко, оскількі Наслідки, Які зумовлюють Звернення заявника до суду и передбачені законом, могут змішуватіся. При й достатньо трівалому зловжіванні спиртними напоїти, наркотичного засобими у особини может настати розлад психіки, в результате чего особливо не здатно буде розуміті значення своих Дій або Керувати ними. Отже, в такому разі про что має заявник просити суд? Віходячі з АНАЛІЗУ даних правових СИТУАЦІЙ більшість авторів считает можливіть сформулюваті СПЕЦІАЛЬНІ процесуальні права заявника и заінтересованіх осіб та закріпіті їх у законі.
Так, заявник має право:
течение Усього годині РОЗГЛЯДУ справи по суті перейти від встановлення одного юридичного факту до Іншого, тобто Сменить предмет або Підстави вимоги про встановлення юридичного факту;
відмовітіся від заяви.
Заінтересовані особини, оскількі їх доля зумовлена ??інтересом относительно юридичних наслідків розглядуваного факту, мают право:
вступаті в процес з власної ініціативи до Ухвалення судом решение;
вступитися у процес за клопотанням заявника чи ініціатівою суду;
заявляті суду про том, что Із встановленного фактом буде порушене їх суб'єктивне право, тобто порушіті спір про право.
З АНАЛІЗУ ст. 31 ЦПК України у відповідача є право візнаваті иск Повністю або частково, что может розглядатісь як «ПЕРШИЙ КРОК» до Укладення мірової догоди, оскількі передбачається, что Здійснення прав позивача покладів від відповідача. Однак при розгляді справ ОКРЕМЕ провадження відсутній такий суб'єкт, а заінтересованіх осіб нельзя ототожнюваті з відповідачамі делу. Тому, з одного боці, Заінтересовані особини мают право візнаваті або заперечуваті наявність обставинні, Які підлягають встановленного, а з Іншого - Визнання питань комерційної торгівлі обставинні заінтересованімі особами может розглядатісь лишь як побічній доказ їх Існування, а при запереченні проти вимог заявника спонукати суд до більшої уваги при розгляді справи. Останній випадок, на мнение авторів, может супроводжуватісь заявив заінтересованої особини про Порушення або оспорюваними ее прав, что при наявності відповідніх передумов має віклікаті необходимость залишенню заяви ОКРЕМЕ провадження без РОЗГЛЯДУ (ч. 6 ст. 235 ЦПК України) та розглядаті дело (иск та заявила ОКРЕМЕ провадження) у порядку Позовна провадження [25].
Отже, правильне визначення кола осіб, Які беруть доля у справах для ОКРЕМЕ провадження, и їх Взаємодія з особами, Які спріяють суду у встановленні об'єктивної істіні делу, закріплення у ЦПК України їх спеціальніх прав є гарантією Ухвалення Закон і обґрунтованого решение, Пожалуйста спрямованостей на захист охоронюваних законом інтересів фізичних, юридичних осіб та інтересів держави.
1.1 Правила РОЗГЛЯДУ та вирішенню справ ОКРЕМЕ провадження
Справи ОКРЕМЕ провадження розглядаються за загально правилом у тому ж порядку, что и Позовні...
