gn="justify"> У ході допиту очевидців підлягає з'ясуванню такі питання:
коли і за яких обставин він опинився на місці події;
був він знайомий з потерпілим;
що передувало вбивству;
кількість нападників;
ніж були озброєні вбивці;
які дії кожного із злочинців;
поведінка жертви безпосередньо перед нападом;
надавав потерпілий опір;
НЕ заволоділи злочинці якими-небудь речами, предметами, що належали жертві;
чи залишилися на місці злочину будь-які предмети, кинуті або втрачені вбивцями (знаряддя злочину, автотранспорт, особисті речі, маски, рукавички, перуки);
в якому напрямку і на якому транспортному засобі зникли злочинці;
хто ще крім очевидця знаходився безпосередньо перед вбивством або після нього на місці злочину;
чи вносилися в обстановку місця події які-небудь зміни і хто це зробив;
висловлював потерпілий перед смертю які-небудь прохання, обіцянки ».
Тактика допиту індивідуалізується залежно від особистості допитуваного: організатор, пособник, виконавець, а також його місця в структурі організованої злочинної групи. Рекомендується в усіх випадках розслідування вбивств по найму дотримуватися тактичної установки на те, що б першими допитати всіх підозрюваних, чия роль у злочині була другорядною, оскільки йому загрожує менше покарання. Це можуть бути передбачувані посередники. Якщо було задіяно два посередники, то першим, як правило, краще допитати того, хто подискивав НЕ виконавця, а другий посередника. При обізнаності слідчого стосовно деталей розслідуваної події він з тактичних міркувань може описати підозрюваному картину злочину. Так, при допиті організаторів приблизний перелік питань може бути наступним:
що стало спонукальним мотивом до виникнення задуму;
хто був конкретним учасником;
яким способом здійснювалася злочинна діяльність, чи мала місце практика застосування цього способу;
структура групи, прийоми зв'язку, заходи конспірації;
оснащення групи зброєю, транспортними засобами, засобами зв'язку;
канали отримання розвідувальної інформації;
розподіл рольових функцій в групі (виконавці, особи, які здійснюють захист);
види та способи винагороди за злочинні послуги;
яка роль організатора, обмежувалася його діяльність плануванням акцій та іншими організаційними питаннями.
Тактика проведення допиту виконавця залежить від обставин, за яких він був встановлений. Так, наприклад, якщо виконавець був встановлений після затримання організатора або посередника, то на цьому необхідно загострити його увагу. Нерідко злочинці, дізнавшись, що проти них вже дали свідчення інші учасники злочину, цей факт сприймають болісно, ??втрачають самовладання, висловлюють неприязне ставлення до названим особам.
Також слід згадати про допити в конфліктних і безконфліктних ситуаціях.
При розгляді тактичної боротьби в конфліктній ситуації немає
необхідності поділу на нестроге і суворе суперництво. Сутність
цих видів ситуацій одна - протистояння, обумовлене
оборонної домінантою допитуваного. Звичайно, заперечення
підсудним частині обвинувачення, окремих епізодів злочину менш
небезпечно для долі справи, ніж заперечення всього криміналу в цілому.
Тактичні ж прийоми, спрямовані на подолання брехні, за своєю
психологічній природі однакові. Насамперед - це всебічна оцінка такої інформації:
виявлення в ній «білих плям, провалів в сюжетній картині,
протиріч між окремими положеннями розповіді, а також між
окремими тезами говорив і об'єктивними обставинами
досліджуваного злочину ». З успіхом застосовуються два тактичних прийому. Один з них - допущення легенди, інший - деталізація показань. Допущення легенди полягає в тому, що слідчий робить вигляд, ніби вірить помилковим показаннями (легендою) допитуваного, тобто приймає їх. Зазвичай це досягається підбадьорюючими допитуваного репліками, вигуками, проханнями продовжити розповідь. По завершенні розповіді слідчий застосовує другий прийом - деталізацію показань. Він задає питання, спрямовані на уточнення фрагментів розповіді, причому, головним чином - на деталізацію його опорних положень, що підкріплюють неправдиву версію допитуваного. Таким чином, слідчий тактично ставить брехуна в критичне становище. Брехун не може заявити, що він на деталі не звернув уваги, не помітив або вже забув про них і т. П.,...
