68, 169, 170, 172, 198, 199 і ін КПК). Роз'яснюються права, обов'язки і відповідальність на кожній стадії, так як правовий статус учасника кримінального процесу може змінюватися. Про роз'яснення прав і обов'язків складається протокол, в якому робиться відмітка про те, що підозрюваному, обвинуваченому і свідку роз'яснені права, передбачені у відповідній статті.
До засобів захисту прав і свобод у кримінальному судочинстві віднесені не тільки роз'яснення прав відповідним особам та попередження їх про можливі несприятливі наслідки, які можуть виникнути у зв'язку з реалізацією деяких конкретних прав, а й здійснення заходів безпеки. [12]
Заходи ці можуть бути вжито судом, прокурором, слідчим, органом дізнання, дізнавачем при наявності даних, що свідчать про небезпеку, що загрожує життю, здоров'ю або майну потерпілого, свідка, іншого учасника кримінального процесу, його родича або іншого близького особи. br/>
2.7. Таємниця листування, телефонних та інших переговорів, поштових,
телеграфних та інших повідомлень
Проголошене ст. 23 Конституції РФ право кожного на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень чинності приписів ст. 13 КПК віднесено до числа таких загальних положень кримінального судочинства, які також слід вважати його принципами.
Але кримінально-процесуальне законодавство не обмежується тільки такою констатацією. Воно встановило істотні гарантії, огороджувальні від довільного обмеження або ущемлення названого права.
На додаток до конституційному положенню про те, що обмеження таємниці листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень допустимо тільки по судовим рішенням, в КПК детально регламентуються порядок і умови прийняття рішень такого роду (ч. 1-4 ст. 165 і ч. 1-3 ст. 186 КПК) і - що не менш важливо - порядок їх втілення в життя (ч. 5-7 ст. 186 КПК). Зокрема, передбачено, що рішення судді, винесене за мотивованим клопотанням слідчого, передається їм тому органу, який уповноважений технічно здійснювати контроль переговорів, що цей орган зобов'язаний на вимогу слідчого представляти для ознайомлення вироблену ним фонограму телефонних переговорів, що при прослуховуванні фонограми повинен складатися протокол у присутності понятих і т.д. [13]
При характеристиці розглянутого принципу важливо мати на увазі, що таємниця листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень забезпечується не тільки приписами КПК. Такі приписи містяться і в деяких актах, що не присвячені безпосередньо регламентації кримінального судочинства, але містять важливі положення, що підлягають виконанню при вирішенні конкретних питань, що виникають в ході розслідування або судового розгляду кримінальних справ.
Відступи від кримінально-процесуальних правил виконання дій, що обмежують аналізованих конституційне право, допускаються лише у вигляді винятку і під жорстким контролем суддів і прокурорів (ч. 5 ст. 165 КПК).
2.8. Принцип здійснення правосуддя тільки судом
Актом, визначальним суть російської судової системи, є ст. 118 Конституції РФ, де сказано: В«1. Правосуддя в Україні здійснюється тільки судом ... 3. Судова система Російської Федерації встановлюється Конституцією Російської Федерації і Федеральним конституційним законом. Створення надзвичайних судів не допускається В».
Для з'ясування ситуації, що до теперішнього часу системи судів, до відання яких віднесено здійснення правосуддя та інших повноважень при провадженні у кримінальних справах, в цілому мають велике значення положення ст. 126 Конституції РФ, Закону про судову систему, [14] Закону про військові суди, [15] Закону про мирових суддів [16] і п. 16, 48, 52 і 53 ст. 5 КПК. У силу цих положень здійснення названих повноважень покладається на суди загальної юрисдикції, підсудний не може бути позбавлений права на розгляд його кримінальної справи тим судом і тим суддею, до підсудності якого вона віднесена законом (ч. 1 ст. 47 Конституції РФ і ч. 3 ст. 8 КПК). Ніякі інші суди, державні чи інші органи не вправі здійснювати цей вид діяльності.
2.9. Принцип самостійності судів, незалежності суддів,
присяжних засідателів
Вихідні положення принципу містяться у ст. 120-122 і 124 Конституції України, ст. 5, 13, 29 Закону про Конституційному суді, [17] ст. 5 Закону про судову систему, ст. 1 і 9 Закону про статус суддів [18] і ст. 5 Закону про військові судах.
Конституція РФ проголосила і закріпила принцип устрою державної влади - поділ влади на законодавчу, виконавчу і судову (ст. 10). При цьому визначено, що судова влада є самостійним видом державної влади, функціонуючим незалежно від чиєї б то не було волі і підпорядковується тільки Конституції РФ і закону. p> Повноваження суду істотно відрізняються від того, що роблять законодав...
