ть збіг їх обсягів.
Існують три види відносин несумісності: (1) супідрядність (координація), (2) протилежність (контрарность) і (3) протиріччя (контрадикторности).
1. У відношенні супідрядності (координації) знаходяться два або більше неперекрещівающіеся понять, підпорядкованих загальному для них поняттю. Наприклад: В«юридичний інститутВ», В«медичний інститутВ», В«вищий навчальний закладВ»; В«обласний судВ», В«міський судВ», В«судВ». Поняття, що перебувають у відношенні підпорядкування до загального для них поняттю, називаються супідрядними.
У кругових схемах це відношення зображається таким чином (рис. 5.).
2. У відношенні протилежності (контрарності) перебувають поняття , одне з яких містить деякі ознаки, а інше - ознаки, несумісні з ними. Такі поняття називаються протилежними (контрарними). Обсяги двох протилежних понять становлять у своїй сумі лише частину обсягу загального для них родового поняття, видами якої вони є і якому вони підпорядковані. Такі, наприклад, відносини між поняттями В«чорнийВ» і В«білийВ», В«відмінникВ» і В«невстигаючийВ», В«соціалістична державаВ» і В«капіталістична державаВ» (рис. 6).
Пунктиром зображено родове поняття В«державаВ».
Поняття В містить ознаки, несумісні з ознаками поняття А. Обсяги цих понять не вичерпують у своїй сумі всього обсягу родового поняття В«державаВ»: існують і інші типи держав.
В
Рис. 5 Рис. 6 Рис. 7
. У відношенні протиріччя (контрадикторне) перебувають поняття, одне з яких містить деякі ознаки, а інше ці ж ознаки виключає. Обсяги двох суперечних понять складають весь обсяг роду, видами якої вони є і якому вони підпорядковані.
У відношенні протиріччя знаходяться позитивне і негативне поняття: В«чорнийВ» і В«нечорнимВ», В«устигаючийВ» і В«невстигаючийВ», В«соціалістична державаВ» і В«несоциалистическое державаВ».
Відношення між суперечать поняттями зображено на рис. 7. p align="justify"> Зі схеми видно, що позитивне поняття А і негативне поняття НЕ-А вичерпують весь обсяг поняття В«державаВ»; будь-яка держава є соціалістичною або несоціалістичним. Між двома суперечать поняттями не може бути ніякого третього поняття. Відносини між поняттями можуть бути представлені наступною схемою (рис. 8).
В
Література
1. Івін А.А. Логіка. М., 1997р.
2. Іванов Е.А. Логіка. М., 1996р.
3. Тофтул Л.Г. Логіка. Посібник для студентов ВНЗ. Київ, 1999р.
. В.І. Кирилов, А.А. Старченко. Логіка. М., 1991р.
5. О.М. Бандурка, О.В. Тягло. Курс логікі. Київ, 2002р.
6. Івін А.А., Никифоров А.Д. Словник з логіки. М., 1998р.
7. Жеребкін В.Є. Логіка. Київ, 2001р.
8. Івін О.А. Логіка. Київ, 1996р.
