, що автономні установи більш не є бюджетними установами. Отже, на них вже не поширюються вимоги бюджетного законодавства про порядок витрачання коштів, що у самостійному розпорядженні, про необхідність витрачати їх строго за статтями кошторису доходів і витрат, про складною і тривалою процедурою виділення коштів з кошторисного фінансування, про порядок витрачання коштів шляхом розміщення державного або муніципального замовлення уповноваженим органом (організації аукціону, конкурсу, проведення котирувань цін) і т.п. Казначейство не контролює більш розпорядження даними засобами. p align="justify"> Таким чином, бюджетне законодавство практично не обмежує автономні установи в розпорядженні позабюджетними доходами. Однак це стосується головним чином до позабюджетним доходам. Обов'язок цільового використання бюджетних субсидій і субвенцій відповідно до їх призначення зберігається. Зберігається і фінансовий контроль за використанням бюджетних коштів. Автономне установа в установленому порядку має право відкривати рахунки в кредитних організаціях. І в цьому його великий плюс, оскільки бюджетні установи можуть мати лише особові рахунки в казначействі. Автономне установа відповідає за своїми зобов'язаннями закріпленим за нею майном. Це означає, що, на перший погляд, кредитори зможуть звернути стягнення на більший обсяг активів установи. Проте втрата певних видів майна за боргами може позначитися на самій можливості існування установи - наприклад, неможлива діяльність школи без приміщень, навчального обладнання, меблів. Тому законодавець огородив автономні установи від подібних ситуацій, обумовивши, що за боргами автономного установи стягнення не може бути звернено на нерухоме майно та особливо цінне рухоме майно, закріплене за ним засновником або придбане автономним установою за рахунок коштів, виділених йому засновником на придбання цього майна. Автономне установа відповідає за своїми боргами своїм майном, однак нерухоме та особливо цінне рухоме майно, закріплене за ним засновником або придбане за рахунок коштів засновника, захищене від арешту за боргами і стягнення. Така схема виглядає досить привабливою для установи. Однак слід пам'ятати, що при цьому власник майна автономного установи не несе відповідальність за зобов'язаннями автономного установи. Таким чином, якщо у закладу немає іншого майна, крім описаного вище, за борги не відповідає ніхто, і при цьому боржник продовжує працювати і володіти необхідним для роботи майном, а процедура банкрутства не проводиться (процедура банкрутства фактично заборонена законом щодо будь-яких установ см. п. I ст. 65 ГК РФ в ред. від 03.11.06).
Якщо борги бюджетної установи можуть бути стягнуті за рахунок скарбниці шляхом залучення до субсидіарної відповідальності засновника-власника, то борги автономного установи можуть виявитися ніяк не забезпечені. Повое законодавче регулювання в цьому сенсі нелогічно: якщо юридична особа не несе повної відповідальності за...
