тримала селян в кріпацтва шляхом кругової поруки. Відмирали слабкі громади, а життєздатні продовжували існувати поряд з хутірськими господарствами. У результаті реформи склалася багатоукладна економіка, заснована на наступних великих устроях: державний, великий приватний, сімейно-трудової, який повинен був стати хребтом російської економіки. У літературі наводилися також економічні результати реформи: вивезення в 1912 р. в Англію олії на 68 млн. руб., що перевищувало в 2 рази вартість річного видобутку золота; наявність в 1916 р. в Росії до 900 млн. пудів найголовніших хлібів.
Навіть В.І. Ленін, який не брав столипінську реформу в її основі, не міг не бачити її позитивні сторони, оцінюючи столипінське законодавство як прогресивне у науково-економічному сенсі і відзначаючи, що в 1906-1913 рр.. було зроблено чимало, насамперед на еволюційному шляху, исключавшем революційний вибух у Росії. У літературі 90-х років поряд з позитивною давалася і негативна характеристика реформ 1906-1907 рр. .. Зокрема, зазначалося, що руйнування громади призвело до зосередження землі в руках куркулів і до розорення маси селянства. Підкреслювався примусовий характер реформи, тиск на селян з метою їх виходу з общини в разі опору. Висловлювалося думка, що селянам вигідно мати земельні ділянки в різних частинах громади, так як в посушливі роки їх можуть виручити смуги на низинах.
Сучасники П.А. Столипіна, що вивчали практику земельних перетворень, свідчили про тому, що в Самарській, Саратовській. Вітебської, Могилевської губерніях працювало по 150-200 землемірів, що своєї черги на виділення земельних наділів селяни чекали роками. У ряді губерній виділялися і ставали В«маленькими поміщикамиВ» ті селяни, які раніше брала участь у виступах проти поміщиків і підпалах їхніх садиб.
2. Розвиток земельного законодавства в 1917 - 1990 рр..
Про те, що земельна реформа не мала своєю метою обвальне руйнування громади і не привела до цього, свідчить той факт, що на 1 січня 1916 з общини вийшло 2 478 тис. домохазяїнів з 16,9 млн. дес. землі, що становило 26% общинних селянських дворів і 15% общинних земель. Проведення земельної реформи призвело (І не могло не призвести) до певної диференціації та розшарування селянства, що укупі з величезною диференціацією поміщицького і селянського землеволодіння послужило причиною революційних перетворень земельних відносин, що послідували після Жовтневої революції і кардинальним чином змінили земельно-правовий лад Росії.
Основою земельно-правового ладу є право власності на землю, трансформація якого веде до якісних змін як економічних, так і правових відносин і, як відомо, саме прагнення змінити відносини власності на землю було однією з рушійних сил Жовтневої революції. В основу кардинальних змін відносин земельної власності, здійснених на основі правових актів, прийнятих у перші дні після революції, лягла найбільш п...
