кого угруповання арабської буржуазії, а сусі - представники берберської буржуазії - пішли за НСНС. Межі такого поділу недостатньо точні, так як розбіжності лежали у сфері політики.
Таким чином, у складний перехідний період виник складний спектр соціальних рухів. Рушійною силою стали освічені групи нових середніх шарів. У політичні інститути прийшло студентське рух. На 70-ті роки припав зліт лівого екстремізму. p> Заради самозбереження королівський двір був змушений поступитися опозиції, піти в 70-і роки на соціально-економічні та політичні перетворення. Взявши на себе ініціативу проведення В«революції з тронуВ», король розпочав діалог з опозицією. Дозволив діяльність її партій. Опозиційним партіям було запропоновано створити В«уряд національної єдностіВ». Відносини між правлячим режимом і опозицією виразилися в новому політичному курсі двору - В«демократичному процесіВ», покликаному консолідувати навколо трону всі політичні сили. Ще в 1962 р. король пояснив, що він розуміє під демократією: В«Демократія - це не просто слово, яке перш всього приходить на розум, як виклик. Це стан духу, це боротьба терпляча, невдячна, постійна, яку часто ведуть проти самого себе, проти своїх імпульсів або інстинктів В»[5, c. 214]. p> Монарх прекрасно зрозумів, що там, де існують міцні суспільні форми, масовому руху важко знайти собі опору. Багатопартійність стала не стільки засобом демократичних змін, скільки дієвим способом розширення соціальної бази авторитарного режиму. Враховувалося і те, що сформувалися досить розвинені середні верстви міста, здатні виконати роль буфера між полярними силами. Спрямовується демократія була покликана забезпечити баланс політичних сил при нівелюванню ідеологічних орієнтирів партій.
Політичні партії стали основним формотворчим елементом організації суспільства і перетворення його в сучасне держава. З активізацією діяльності партій пов'язаний процес зміцнення парламентаризму в державному ладі, реальне функціонування парламенту. Виникла інституційна політика. p> Більше того, у монарха з'явилася можливість перекладати відповідальність на партії за політичні прорахунки і тяжке становище мас. Так на керівництво партії Істікляль, яка втратила довіру Хасана II через В«надмірну самостійністьВ», була покладена відповідальність за кризу в системі освіти і провал непопулярних реформ, що викликали посилення напруженості в країні. Приводом для цього був використаний той факт, що міністром національної освіти був істіклялевец А. Ларак.
Будучи зацікавлений у консервації існуючої системи, король зробив ставку на активізацію між-і внутрішньопартійної боротьби на кланової та етнічної основи, щоб грати роль арбітра протиборчих політичних партій. Вводячи дозіруемий плюралізм, король використовував і такий чинник, як особливу роль лідерів у політичних партіях, підтримуючи по міру потреби авторитет того чи іншого керівника. Щоб утримувати партійних лідерів у рамках дозволеного, створена відпрацьована с...
