мі внутрішньої міграції з села в місто (що було особливо характерно для СРСР), з провінційних міст в промислові центри (особливо наочно це видно на прикладі Перу), з іншого боку, В«голосування ногамиВ» виражається у еміграції.
По-третє, конкуренція з боку інших держав. Вона необов'язково може проявлятися у можливості поглинання в буквальному сенсі слова. Це можуть бути і загроза формування економічної (а через неї політичної) залежності, і втрата репутації (наприклад, як наддержави). p align="justify"> четверте, поширення ідеології, котра перешкоджає опортуністичної поведінки.
По-п'яте, внутрішня система контролю, що здійснюється не тільки потенційними конкурентами, а й громадськими організаціями.
Висновок
Проблема відкритого доступу, що викликає сверхіспользованіе ресурсів, обумовлена ​​тим, що кожен із суб'єктів, які приймають рішення, присвоює вигоди від використання ресурсів безпосередньо, тоді як тягар витрат, пов'язаних зі сверхіспользованіем, розподілятися між усіма економічними агентами.
Система комунальної власності передбачає наявність моменту винятковості щодо відповідного набору правомочностей. Однак виключаються з безлічі володарів правомочностей ті економічні агенти, які не входять у розглянуту групу. Таким чином, окрема людина володіє винятковими правами власності лише як член громади, отже, в рамках відношення до членів інших громад. Така система прав власності має важливі поведінкові наслідки, які можуть виражатися в різних формах. p align="justify"> Система приватної власності означає, що право приймати рішення про реалізацію того чи іншого правомочності належить окремій економічному агенту. Відповідно пучок правочинів на певний ресурс також може бути сконцентрований у однієї людини. p align="justify"> Система державної власності, з одного боку, також припускає існування режиму винятковості, причому винятковості доступу до ресурсів не тільки для аутсайдерів, але і інсайдерів, яка (винятковість) обов'язково повинна бути відображена в системі формальних правіл54. Слідуючи логіці нового інституційного підходу, права державної власності повинні існувати там, де, з одного боку, можливо забезпечити режим винятковості, а, з іншого, - порівняльні переваги приватної або комунальної власності виражені слабо. br/>
Список використаних джерел та літератури
1. Андрефф В. Пострадянська приватизація в світлі теореми Коуза// Питання економіки. 2011. № 12. С. 120-136
. Амосова В. В., Гукасьян Г. М., Маховікова Г. А., Економічна теорія, ТОВ В«Пітер принтВ», 2012. 954 с.
. Борисов Е.Ф. Економічна теорія: Підручник. М.: Юрайт-Издат, 2012. 399 с.
.
