власності (ст.51 Конституції Республіки Білорусь [26], ст.44 Конституції Російської Федерації [27] і ст.54 Конституції України [28]). Дійсно, ч.2 і ч.3 ст.51 Конституції Республіки Білорусь свідчать: "Свобода художньої, наукової, технічної творчості та викладання гарантується. Інтелектуальна власність охороняється законом ". Конституції Російської Федерації і України також містять ідентичні дефініції. Однак слід акцентувати увагу на тому, що дані норми передбачені у відповідних розділах конституцій, які гарантують права і свободи людини і громадянина, а термін "кожному" припускає таке його зміст - "кожній людині і громадянину гарантується ...". На це вказує і загальновизнана трактування понять "людина" і "громадянин" в історії російської мови [29, с. 190, 707]. p align="justify"> Про такому розумінні конституційних прав і свобод свідчить і систематизація об'єктів злочинів, передбачених розділом V Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, в науці кримінального права України. Практично всі автори визначають родовим об'єктом даної групи злочинів конституційні права і свободи саме людини і громадянина [30, с.80-83; 31, с. 209; 32, с.98-99; 33, с.355-358]. Деякі автори навіть виділяють обов'язкова ознака даних злочинів - потерпілого. На їх думку, при порушенні авторського права, суміжних прав і прав промислової власності потерпілим може бути тільки фізична особа (автор, виконавець твору, виробники фонограм або відеограм і т.п.), а також їх спадкоємці та фізичні особи, яким на законних підставах були передані права на ці об'єкти [34, с.391, 392]. Винятком є ​​позиція С.Я. Лиховій, яка обгрунтовано робить висновок, що склади діянь, що посягають на результати інтелектуальної діяльності, перебувають за межами родових об'єктів злочинів проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина (розділ V Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК України) [35, с.160 -162]. М.І. Хавронюк також не вважає дані склади злочинів посяганнями на особисті права і свободи людини і громадянина [36, с.180]. p align="justify"> Незаперечно те, що злочини, передбачені статтями 146 і 147 КК Російської Федерації, а також аналогічними нормами КК Республіки Білорусь і КК України, мають місце тільки у разі порушення права на результати інтелектуальної діяльності фізичної особи. У той же час з 271 злочини, пов'язані з порушенням авторського права і суміжних прав, які були виявлені в Україні протягом минулого року, значна більшість (понад 90%) були здійснені відносно правовласників - юридичних осіб (корпорації з розробки програмного забезпечення, звукозаписні організації, організації мовлення тощо). Правозастосовна практика Російської Федерації свідчить про такі ж результати. У 2006 році тільки ринок "піратського" програмного забезпечення в країнах з розвиненою економікою склав 22 млрд. доларів США, а в країнах з економікою, що зростає - 18 млрд. За рівнем "піратства" програмного забезпечення Україна займає четверте місце в Європі (майже 86...
