самперед на працях загального порядку з розділами і проблемами з новітньої історії, а також охоплюють всю її. Судячи з 13-му тому раніше згаданої колективної «Історії Норвегії», а також по передмови до цього видання, перед нами чергове узагальнення в соціал-реформістському духе183. Ще з половини 60-х років помітно посилився інтерес норвезьких (як і взагалі північних) дослідників до питань філософії та методології історіі184, а також її періодизації; з'явився цілий ряд книг норвезьких авторів за методологією історії (О. Даль, С. Лангхольмен), з історії економічної і за методологією її вивчення (К. Лунден, Ф. Сейерстед) 185, в тому числі з марксистських і близьких до марксизму позицій (Р . Т. Енестведт, X. Бернтсен, Е. Ельстер) 186. Вийшов у світ тритомний марксистський працю X. кльові «Панівний клас» 187. Автор розглядає структуру влади в антагоністичних суспільствах, особливо при капіталізмі, зокрема при монополістичному та державно-монополістичному капіталізмі, в головних капіталістичних країнах і в самій Норвегії.
Узагальнюючі праці з новітньої історії Норвегії раніше гостро партійних, «ангажовані», прив'язані до завдань і проблем сьогодення. Так, «бунт» молоді та хвиля лівого радикалізму викликали до життя книгу видного буржуазного юриста-міжнародника професора Ф. Кастберга «Право і революція в Норвегії», де простежуються революційні і контрреволюційні виступи в країні в XIX-XX вв.188 Престарілий корифей норвезького «естеблішменту» скептично оцінює при цьому перспективи путчістскіх задумів норвезьких ліваків. Стійка антинатовська опозиція в країні, нейтралістского настрою, тяга до зміцнення національного суверенітету (яскраво проявилася на кінець плебісциту 1972 р.) змушують поборників НАТО" освіжати" аргументацію, знову і знову доводити нежиттєздатність політики нейтралітету і неприєднання, її історичну приреченість, несумісність з великими глобальними конфліктами современності189. Показовими в цьому сенсі перевидання англійською мовою старої книги Н. Ервіка «Занепад нейтралітету» і його численні статті, наприклад «Самостійність Норвегії від Ейдсволлі до НАТО» 190.
До референдуму 1972 р. було приурочено нарис С. С. Нільсона з історії норвезьких референдумів 1905-1926 гг.191 Зростаюче народногосподарське і стратегічне значення норвезьких володінь в Арктиці викликало до життя ряд книг норвезьких міжнародників з цієї проблеми (О. Г. Скагестад, В . Естренга та ін) 192, включаючи сюди і пов'язані з нею радянсько-норвезькі взаємовідносини. Книги ці, що кличуть норвежців до «пильності» і «жорсткості», виконують явний натовський замовлення.
60-ті і початок 70-х років стали, як виявилося, зенітом впливу норвезької Партії центру - колишньої Селянської, чий представник П. бортях очолював в 1965-1971 рр.. буржуазне коаліційний уряд. Природно поява нарисів (діяча Партії центру Б. В. Габріельсена) з історії цієї партії після 1920 г.193 У вже названому раніше нарисі з історії норвезького робочого руху Е. Лоренца головне місце приділено, природно, новітньому часу. Автор - народний соціаліст - перемежовує принципову (хоча часом і явно лівацьку) критику правих соціал-демократів з праворевізіоністських нападками на комуністів. Важливі першоджерела з історії соціалістичного та комуністичного руху в Норвегії відтворює також згадана вище антологія того ж Лоренца «Норвезький соціалізм» 194. Значною мірою антологією є і ювілейне видання компартії до свого 50-річчя, що включає ряд виступів, спогадів, інт...
