терору.
Проте навіть серед тих, хто незважаючи ні на що вирішив залишитися в партії, багато, аж до членів ЦК Струве і Маклакова і депутата Думи С.Н. Булгакова, неохоче підкорялися кадетської політиці щодо тероризму, а в окремих випадках навіть порушували партійну дисципліну заради своїх власних переконань. 15 травня 1907 Струве і Булгаков, наприклад, голосували проти відмови кадетської фракції обговорювати думську резолюцію, спрямовану проти терору. Навіть лівий кадет О.Я. Пергамент в якийсь момент прямо заявив про своє особисте незгоду з терористичними методами. Втім, це був єдиний випадок, коли кадетський депутат зважився виступити в Думі всупереч рішенню фракції (ГД 1907, 40-2, 763).
Через відмову Мілюкова публічно засудити політичні вбивства або принаймні випустити анонімне заяву про це в «Речі» кадети залишилися «нелегальної» (незареєстрованої) організацією, оскільки Столипін зробив засудження терору на сторінках «Речі» єдиною умовою для легалізації кадетської партії. Це дозволяло владі закривати партійні збори і під різними приводами піддавати кадетів судовим переслідуванням.
Кадетських депутатів Кокошкіна і Шингарьова, прибулих до Петрограда для участі в засіданнях Установчих зборів, роком раніше (19 січня 1918 року) вбили більшовицькі матроси. Депутатів вбили в лікарні, куди їх перемістили з в'язниці через хворобу. А заарештували їх за наказом Леніна, що оголосив кадетську партію поза законом. До речі, Кокошкін і Шінгарев вірили в можливість співпраці з більшовиками і готувалися «битися» з ними парламентськими методами, в той час як Карл Лібкнехт і Роза Люксембург були арештовані в результаті збройного зіткнення з урядом. Те, що викликало у Леніна обурення у зв'язку з подіями з німецькими комуністами, уявлялося йому можливим по відношенню до кадетів.
А.І. Шінгарев, за словами Б.А. Енгельгардта, він справляв «враження людини абсолютно пригніченого обставинами, без віри в успіх майбутнього справи». Сучасники відзначали його розчарованість, готовність змиритися з тим, що прийняті урядом рішення часто не виконуються. У відповідь на критику закону про хлібної монополії (стверджували, що в ньому встановлені нереалістичні норми, що стосуються тієї частини врожаю, яку власники можуть залишити собі) Шінгарев прямодушно заявляв: «Ви просто їх не дотримуйте, якщо це неможливо, хто вас там буде перевіряти» .
Оцінки Шингарьової ситуації, що склалася з подальшою перспективою «поглиблення» революції рясніють безнадією. «Ми вже на дні політичної революції, її квіти обірвані і розтоптані, все господарство дезорганізований і банкрутство т. н. «Революційної демократії», а попросту ватажків інтернаціонального соціалізму в наявності, - констатував Шінгарев в листі від 27 серпня (цього дня, до речі, було оголошено про «заколоті» Корнілова).- Залишилася тільки запалена класова злоба, ненависть темна і сліпа, спрага якогось руйнування і психопатичне небажання працювати в масах. Тільки тепер бачиш, як революційні пристрасті туманять розум надовго і часто без залишку ». За газетам Андрій Іванович уважно стежив за подіями і першими кроками радянської влади. На сторінках щоденника він дає їй безжальну і точну оцінку. Зокрема, 2 грудня Шінгарев записав: «Від старого режиму дісталися новій« диктатурі »досить великі в'язниці. Але ж новий «режим» може і перевершити свого попередника. Він не зжив ні своєї ...
