ьше поширення цього явища сталося, по суті, по тому ж історичного сценарієм, як трьома століттями раніше відбулося впровадження в національні економіки буржуазної організації виробництва. Відомо, що спочатку в Нідерландах Англії та Франції буржуазну організацію виробництва довелося здійснювати насильницьким, революційним шляхом ціною трьох королівських голів і незліченної кількості голів дворянських, після чого буржуазні відносини стали завойовувати панування в суспільстві вже більш-менш мирним шляхом. Так і громадське управління економічними, в тому числі ринковими, процесами, будучи насильно реалізованими в Радянському Союзі, згодом було вільно чи мимоволі сприйнято капіталом як найменше зло від криз і їх неминучого супутника - соціальних революцій.
Так чи інакше, незалежно від того, добровільно чи насильно в суспільну практику поряд зі стихійним ринковим регулюванням впроваджується свідоме планове державне регулювання, а також ще більш ретельне планове регулювання виробництва в масштабі великих національних і транснаціональних компаній, воно перестає бути ринковим і стає суспільно регульованим.
В останні роки спостерігається зростання односторонньої залежності багатьох країн від основних центрів постіндустріального світу.
Основна небезпека, загрозлива стабільному розвитку світової економіки, укладена в несамостійності молодих індустріальних країн.
Багато економістів, соціологи, філософи і політологи вважають, що найбільш характерною рисою XX в. є наростаюча інтернаціоналізація соціально-економічних процесів. Безумовно, рух по всьому світу гігантських потоків капіталу, товарів, людей і, що особливо впадає в очі, безпрецедентно інтенсивний обмін інформацією визначають обличчя і динаміку минає століття. Для збірного позначення всіх цих процесів застосовується поняття глобалізації, наполняемое різним змістом залежно від цілей і уявлень того чи іншого дослідника. Адепти західних цінностей говорили про глобалізацію, маючи на увазі експансію їх ідеалів у планетарному масштабі; проповідники прискореної індустріалізації вбачали в ній підтвердження моделі «наздоганяючого» розвитку; ряд комуністичних теоретиків позитивно оцінювали цей процес з точки зору залучення їх власних країн у світовий поділ праці.
Глобальної економіки сьогодні не існує; має місце господарська система, в якій економічний і соціальний розвиток більшої частини людства жорстко обумовлено прогресом постіндустріального світу і його здатністю впливати на хід подій в інших регіонах планети. Безумовно, господарські та інформаційні зв'язки стають все більш інтенсивними і різноманітними, але значення їх в рамках різних соціально - економічних систем залишається діаметрально протилежним. Всередині постіндустріального світу глобальні тенденції ведуть, в кінцевому рахунку, до зближення рівнів розвитку окремих країн і жорсткого протистояння їх з рештою світу. У всесвітньому ж масштабі кожне нове прояв «глобалізації» виявляється черговою сходинкою до формування однополюсного світу, в якому глобальним значенням може володіти тільки його центр, його постіндустріальна складова.
Таким чином, економічна криза в умовах сучасної глобалізації являє собою такий спад економічного розвитку, який передбачає пріоритетний розвиток інноваційної постіндустріальної економіки з найменшими втратами за рахунок «перекачування» негативних ...
