завжди лише побіжно і ніде не описує їх повністю.
У Насправді, багато роботи у всій Італії, перерахувати які було б нелегко, з управління та спорудженню громадських будівель, а також багато річок, гавані, сади, копальні, землі, коротше, все, що знаходиться у владі римлян, віддається цензорами на відкуп ... (Polib. VI. 17)
. 3.7 Квестори
Полібій описує квесторів як, насамперед, скарбників. Вони стежать за скарбницею, виробляють видачі грошей і стежать за надходженнями. Квестори підкоряються сенату безпосередньо, крім тих випадків, коли гроші на власні потреби просять консули. Їм квестори не вправі відмовити. Для будь-яких інших потреб потрібна особиста постанову сенату. На війні - квестор займається запасами і продовольством. Також, саме квесторами на війні фіксуються захоплені гроші і суми викупів.
Полібій описує квесторів трохи ретельніше, ніж цензорів або преторів. Я думаю це пов'язано з тим, що, не дивлячись на відсутність якої б то не було політичної влади, квестори, тим не менш, могли впливати на прийняті рішення. Адже саме вони виділяли гроші з казни, спонсоруючи тим самим і цензорів, і преторів, і військових трибун.
... квестори не можуть виробляти видачі грошей ні на які потреби без постанови сенату, за винятком витрат, необхідних консулами ... (Polib. VI. 13)
Вони права витрачати державні гроші, скільки завгодно, оскільки за ним слідує квестор, готовий виконати кожне їхнє вимога ... (Polib. VI. 12)
Простір, що знаходиться в тилу наметів трибунів і з обох сторін прилегле до стоянки консула, відводиться з одного боку під площа, з іншого під квартиру квестора 76 з розташованими при ньому запасами ... (Polib. VI. 31)
Після цього Публій передав квесторам всі гроші, які узяті були у карфагенян з державної скарбниці, а їх було понад шестисот талантів; в сукупності з тими чотирмастами талантами, які він узяв із собою з Риму, це склало загальну суму продовольчих грошей більше тисячі талантів ... (Polib. Х. 19)
3.3 Питання про опис екстраординарних магістратур
Говорячи про екстраординарні магістратурах Риму, зазвичай виділяють п'ять з них: інтеррекса, Диктатори, Начальник кінноти, Децемвіри, Військові трибуни з консульською владою. Не дивлячись на те, що вдаватися до екстраординарним магістратура періодично доводилося, Полібій не одну з них не описує. Буквально в парі місць згадуються диктатори і начальники кінноти як факт, не пояснюючи при цьому нічого про механізми їх робіт.
Відмінність диктатора від консула полягає в наступному: за кожним з консулів слід по дванадцяти сокир, за диктатором двадцять чотири; тоді як консули у багатьох справах потребують зволенням сенату для здійснення своїх планів, диктатор - повноважний вождь, з призначенням якого всі посадові особи в Римі, за винятком народних трибунів, негайно складають із себе владу ... (Polib. III. 83)
У примирних битвах начальник кінноти зобов'язаний виказати НЕ солдатську хоробрість, але досвідченість і обдарування вождя і тому повинен з'являтися то в перших рядах, то в останніх, то в центрі ... (Polib. Х. 24)
Хоча начальник кінноти знаходиться в підпорядкуванні у повноважного вождя, проте він як би заступає місце цього останнього у разі відсутності його ... (Polib. III. 79)
Про причини, які змусили Полібія не описувати екстраординарні магістратури можна тільки здогадуватися. Швидше за все, він вчинив так, бо був щиро упевнений в неважливості і вторинності цих магістратур в порівнянні з трьома головними (сенат, консулат, народні збори). Головною ж, як мені здається, для Полібія магистратурой є сінат, про який Полібій пише тільки хороше, не разу не згадавши про класові конфлікти і суперечності римського суспільства, з яким сенат не зміг впоратися. Я вважаю, що саме безмежну повагу і захоплення автором перед основними трьома магістратурами послужили причиною поганої освітленості таких магістратур як претори, цензори, квестори, військові трибуни. І саме з цієї ж причини в роботі автора майже повністю відсутній опис екстраординарних магістратур.
3.4 Обща я оцінка Римської республіки
Отже, Полібій називає Римську республіку одним з найбільших держав, коли-небудь існували у світі.
Аналізуючи державний лад Римської республіки, Полібій називає три основних гілки влади, що існували в Римі: Консулат, Сенат і Народні збори. Він говорить про те, що ці гілки влади доповнювали і одночасно стримували один одного. Така форма влади, на думку Полібія, ніколи не існувала раніше. Вона є синтезом трьох форм правління: демократії, аристократії і монархії.
