Відповідно до ст. 85 КУпАП проступком візнається:
? полювання без належности на ті дозволено;
? полювання в заборонених місцях;
? полювання у Заборонений годину;
? полювання заборонене знаряддямі чі способами.
Друге порівняння: ст. 247 КК «Порушення законодавства про захист рослин» и ст. 105 КУпАП «Порушення правил относительно Боротьба з карантинних шкіднікамі и Хвороби рослин та бур Янами».
Відповідно до ст. 247 КК України злочином буде:
? Порушення прав БОРОТЬБИ зі шкіднікамі и Хвороби рослин, что спричинило тяжкі Наслідки.
Відповідно до ст. 105 КУпАП проступком візнається:
? Порушення прав Боротьба з карантинних шкіднікамі и Хвороби рослин та бур Янами.
Кримінальне Карань Порушення прав Безпека руху та ЕКСПЛУАТАЦІЇ транспорту (ст. 286 КК України) відрізняється від адміністративно Карань (статті 123, 124, 125, 128 КУпАП) такою Ознакою, як Заподіяння потерпілому легких або середньої тяжкості тілесніх пошкодженню.
Таким чином, знання особливую розмежування адміністратівніх проступків и злочінів має Важлива практичне значення [40, с. 32-35].
В основу відмежування адміністратівної відповідальності від цивільно-правової можна покластись усі вказані ознакой, за виключення тієї, яка дает характеристику кола суб єктів відповідальності? в адміністративній та цівільній відповідальності смороду співпадають.
Зокрема:
? за органами, Які ее застосовують. Адміністративна відповідальність відносіться до компетенції ОРГАНІВ управління та їх посадових осіб, а цивільно-правова? до компетенції судів.
? за правовими наслідкамі їх! застосування. Заходами ЦИВІЛЬНОЇ відповідальності Суспільні отношения, як правило, захіщаються, за рахунок майна винного з метою поновити Попередній майновий стан потерпілої сторони. Заходь адміністратівної відповідальності, як и крімінальної, направлені проти особини порушника.
? за нормативними та фактичність підставамі. Нормативні Підстави адміністратівної та цивільно-правової відповідальності регулюються різнім законодавством? адміністратівнім та цівільнім. Відмінності за фактичність підставамі полягають у спеціфіці конкретних складів адміністративного та Цивільного проступку? про єкта протиправного посягання, правових наслідків їх Вчинення.
Про єктом ЦИВІЛЬНИХ протиправного Дій є майнові отношения, Які захіщаються у Позовна порядку через суд. Про єкт адміністратівніх протиправного Дій Інший? Суспільні отношения в сфере державного управління, Які захіщаються у позасудовому, адміністратівному порядку властью відповідніх ОРГАНІВ та посадових осіб.
Адміністративна відповідальність відрізняється від ЦИВІЛЬНОЇ и наслідкамі протиправного діяння. Если для адміністратівніх Правопорушення такий елемент, як протиправного наслідок (матеріальна шкода) НЕ є обов язковим, то склад Цивільного правопорушення, як правило, предполагает его.
? За процедурою! Застосування и Здійснення. Адміністративна відпо-відальність наступає у позасудовому порядку у Короткі Терміни або даже на місці Вчинення проступку, коли цивільна НЕ может мати місця без відповід-ного Звернення зацікавленої сторони ДН суду з позовом. Рядки притягнений до ЦИВІЛЬНОЇ відповідальності, На Відміну Від адміністратівної? до трьох років, могут переріватіся, подовжуватіся, поновлюватіся ТОЩО [15, с. 85-86].
Сутність дісціплінарної відповідальності є Зміцнення законності, дисципліни, профілактика дісціплінарніх проступків, виховання працівніків у Дусі розуміння свого обов язку працювати з Дотримання внутрішнього розпорядку підприємства, встанови, организации.
У дісертаційній работе Кириленка В.Є. зазначилися, что ПЕРЕЛІК віпадків трудового та адміністративного регулювання дісціплінарної відповідальності спостерігається у Т. О. Гуржій, яка, провівші детального дослідження даної проблеми, дійшла таких вісновків: 1. Дисциплінарні провадження, пов язані з порушеннях трудових отношений, мают буті віднесені до предмета трудового права. 2. Дисциплінарні провадження в тихий праворуч, Які вінікають в адміністративно-правових відносінах, повінні розглядатіся у межах адміністративного процесса; коли в последнего з віпадків можна віділіті кілька Наступний груп дісціплінарніх Провадження: 2.1.Дісціплінарне провадження у справах для про Адміністративні делікті, вчінені особами, на якіх пошірюється дія дісціплінарніх Статутів або спеціальніх положень про умови дісціпліну. 2. Дісціплінарне провадження у справах для про Порушення прав попередня ув язнення, умів и порядку відбуття...
