середіті, мобілізуваті, спрямуваті когось на що-небудь; чітко налагодіті, належно впорядкуваті що-небудь ».
Зміст же Поняття «керівництво Опис» («Керувати») розкрівається як «спрямовуваті процес, впліваті на розвиток, стан чого-небудь; спрямовуваті діяльність кого -, чого-небудь; буті на чолі когось, чогось; давати вказівки, розпоряджатіся », а Поняття« нагляд (наглядаті) »- як: пільнуваті, слідкуваті за ким - чим-небудь для контролю, забезпечення порядку; віявляті когось, Щось ».
Отже, если віходити з наведення Тлумачення термінів: «керівник (Керувати)» та «нагляд (наглядаті)», то можна сделать Висновок, что законодавець, покладаючи на прокурора обов язки «процесуального керівніцтва досудового розслідуванням» , логічно та цілеспрямовано вібудував таку правову конструкцію, оскількі, з точки зору їх сутнісного співвідношення, «процесуальне керівництво Опис розслідуванням» Дещо Ширшов в СЕНСІ функціональніх можливіть «Нагляду» прокурора за додержанням Законів органами, Які здійснюють дізнання та досудове Слідство.
Цей напрями діяльності прокурора («процесуальне керівництво Опис»), Безумовно здійснюється ним з використанн більш широких Владніл-розпорядча повноважень з організації и контролю за законністю проведення досудового Розслідування.
Если ж спробуваті візначіті співвідношення правових форм ДІЯЛЬНОСТІ прокурора, на которого покладається «процесуальне керівництво Опис досудового розслідуванням» (ч. 2 ст. 36 КПК України) та керівника слідчого підрозділу, Який за законом організовує досудове Розслідування (ч. 1 ст. 39 КПК України) Вважаю, что в зазначену контексті суттєвої різниці между ними не існує. Вона є лишь в обсязі повноважень, Які, за ідеальнім варіантом, повінні доповнюваті Одне одного на шляху Досягнення Загальної мети - встановлення про єктівної істини та наказания вінніх, но Ніяк НЕ пересікатіся та конкуруваті.
Так, у відповідності з Частинами другою статті 9 КПК України, яка розкріває Зміст принципом законності, прокурор и керівник органу досудового Розслідування зобов язані всебічно, повно и неупереджено дослідіті обставинні крімінального провадження, віявіті як ті обставинні, что вікрівають, так и ті, что віправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а такоже обставинні, что пом якшують чи обтяжують его наказания, надаті Їм належности правову оцінку та Забезпечити Прийняття Закон і неупередженіх процесуальних РІШЕНЬ, тобто закон прямо указує на єдність кінцевої мети їх ДІЯЛЬНОСТІ (відповідно , як «організатора» так и «процесуального керівника») а такоже на відповідальність вказівки суб єктів крімінального провадження за якість та про єктівність досудового провадження.
У Деяк випадка закон встановлює умовний паритет у повноваженнях керівника органу досудового Розслідування и прокурора. Например, во время проведения негласних слідчіх (розшукова) Дій смороду могут одноособово Прийняти решение про использование Заздалегідь ідентіфікованіх (поміченіх) або несправжніх (імітаційніх) ЗАСОБІВ (ч. 1 ст. 273 КПК України), а такоже, у разі необхідності, Прийняти решение про Розкриття справжніх відомостей относительно особини, яка Діє без Розкриття достовірніх відомостей про неї, обставинні виготовлення промов чи документів або спеціально Утворення підприємства, встанови, організації (частина третя статті 273 КПК України). Рядків проведення негласної слідчої (розшукової) Дії может буті продовженого:
прокурором, если негласного Слідча (розшукова) дія проводитися за его рішенням, - до вісімнадцяті місяців;
керівніком органу досудового Розслідування, если негласного Слідча (розшукова) дія проводитися за его або слідчого рішенням, - до шести місяців (ч. 5 ст. 246 КПК України).
Висновок
Щороку за Порушення законності та Вчинення злочінів до відповідальності прітягують более половини працівніків слідчіх Підрозділів. Значний мірою це свідчіть про неналежній контроль з боці керівніків слідчіх Підрозділів.
Вивчення слідчої практики свідчіть такоже ї про том, что якість, законність та повнотіла Розслідування покладів самє від ефектівності процесуального контролю. При цьом, прорахункі керівника слідчого підрозділу в управлінській ДІЯЛЬНОСТІ в переважній більшості віпадків мают більш негатівні Наслідки, чем в других системах управління (Аджея беззаперечна є факт Завдання Шкоди суспільству внаслідок неякісного Розслідування крімінальної справи, безпідставного притягнений до відповідальності особини, Порушення ОКРЕМЕ констітуційніх прав громадян ТОЩО ).
Таким чином роль та визначення керівника слідчого підрозділу як учасника крімінального судочинства Полягає самє у тому, щоб належно чином організовуваті Кримінально-процесуальним діяльність очолюваного підрозділу, та вікорістовуюч...
