овненою різноманітними інститутами - організаціями, правилами, традиціями і т.п.
Спонукальними мотивами дій агентів є не стільки спроби забезпечення максимального прибутку, скільки прагнення до відповідності даного агента інституціональним нормам і правилам, до поліпшення свого становища в рамках цих інститутів ».
Об'єктом дослідження стає не агент, а інститут. Предмет економічної науки - відносини агентів та інститутів. Модель людини - людина інституційний.
Порівнюючи «людини економічної» і «людини інституційного», Г.Б. Клейнер відзначає спрямованість цілей першої групи на максимізацію матеріальних благ, а другий - на зміцнення свого становища і статусу в суспільстві. Але автори капіталістичного виробництва в своїй реальності можуть ставати економічними людьми, тільки якщо вони, працюючи за прибуток, живуть заради прибутку, а будучи орієнтовані на максимум споживання, у тому числі і символічного престижного, живуть заради цього споживання.
Крім того, «економічна людина» стає реальним продуктом неоліберальної політики, її соціальних технологій, повністю реалізуючись в матеріальній сфері та сфері ринку, обмежуючи при цьому не тільки себе, але й ці сфери.
Така замкнутість економічного середовища суперечить цілям її власного розвитку. Працюючи на прибуток, можна однак не жити прибутком, рівно, як працюючи за гроші, не жити заради грошей.
Прагнучи до положення в суспільстві і статусу можна бути інституційним людиною, що живе цим статусом, а можна бути їм, прагнучи до статусу як раціональному засобу здійснення інших цілей, наприклад, творчих, соціально-перетворюючих, що дають нові ступеня свободи, економічних, дозволяють більше зробити, і, отже, не бути інституційним людиною.
Отже, онтологічні втілення людини з моделей економічних теорій можуть бути різними, в тому числі і такими, що суперечать самим цим моделям.
Список літератури
1. Автономов В.С. Людина в дзеркалі економічної теорії.- М., 2003. - 320с.
. Баликоев В.З. Загальна економічна теорія. Навчальний посібник.- Новосибірськ: Видавництво ЮКЕА, 1998. - 624с.
. Борисов Е.Ф. Основи економічної теорії. М .: Вища школа, 2005. - 240с.
. Булатов А.С. Економіка: Підручник.- М .: Юрист, 2004. - 614с.
5. lt; http: //bestreferat/referat - 1269.html gt; Брунер К. Уявлення про людину і концепція соціуму: два підходи до розуміння суспільства//THESIS. Т.1. Вип.3. Тисячу дев'ятсот дев'яносто три.
. Коуз Р. Фірма, ринок і право.- М., 1993. С.20.
7. Курс з економічної теорії.- Москва: ИНФРА - М, 1997. - 345с.
. Курс економічної теорії: Підручник для вузів/Під ред. Чепуріна М.Н., Кисельової Е.Л.- Кіров: Видавництво «АСА», 2001. - 743с.
. Миколаєва Л.А., Чорна І.П. Економічна теорія: Підручник.- М., 2003. - 243с.
. Основи економічної теорії/За ред. Камаева В.Д.- М., 2005.
11. Вільямсон О. Поведінкові передумови сучасного економічного аналізу//THESIS. Т.1. Вип.3. 1993. С.41.
. Хайек Ф. Згубна самовпевненість. Помилки соціалізму. М., 1992. С.26.
13. Шаститко А.Є. Моделі людини в економічній теорії.- М .: Юрист, 2006. - 370с.
. Економічна теорія/За ред. Дьоміної М.П.- Іркутськ, 2005.
