посередньо саме особа, яка вчиняє суспільно-небезпечне дію, а при використанні об'єктом впливу є автотранспортний засіб, небезпечна тварина, психіка людини», - узагальнює А.І. Каплунов. З погляду тлумачення правових норм автор правий, але з наукової точки зору твердження недостатньо обгрунтовано.
Іншу точку зору висловлює М.Т. Куц. Він вважає, що «вогнепальна зброя слід вважати застосованим, коли зроблений постріл з метою використання вражаючих властивостей зброї, а також без такої мети, якщо зброя навмисне наводилося в бойову готовність і його вражаючі властивості фактично були використані».
В.С. Новиков у своєму дослідженні дає наступне визначення: «Застосування вогнепальної зброї посадовими особами правоохоронних органів - це передбачена чинним законодавством Російської Федерації і конкретизована, деталізована, розвинена і закріплена в підзаконних актах, що регламентують правовий режим своєчасного і правомірного застосування зброї з урахуванням особливостей і специфіки їх соціально-корисність (службової) діяльності, послідовність юридично обов'язкових дій посадових осіб, які вони зобов'язані виконати (перед застосуванням, в момент виробництва прицільного пострілу зі зброї з нейтралізації фізичних осіб і після застосування зброї ». Дана характеристика терміна« застосування »представляє інтерес своєю новизною і оригінальністю. Разом з тим, розширене трактування сутності застосування зброї, як за часом, так і по сукупності дій, вчинених посадовими особами до застосування, в момент застосування і після суперечлива за змістом. Видається, що застосування є одномоментний акт, кульмінація раціонально-можливих дій зі зброєю в умовах виникнення обставин, передбачених нормами права, що регламентують дану дію. Інші дії зі зброєю, чинені як до застосування, так і після створюють умови, при яких застосування зброї буде визнано правомірним. Слабкість вище наведеної позиції В.С. Новикова полягає також у тому, що до дій, що здійснюються перед застосуванням, відноситься виробництво попереджувального пострілу. Проте практично всі досліджувані нами нормативні правові акти передбачають можливість застосування зброї без попередження.
М.Н. Артамошкин та інші вважають, що здійснювані для виробництва пострілу, оголення зброї, приведення його у бойовий стан слід розцінювати як підготовчі дії до застосування або використання зброї. Можна погодитися з цією точкою зору, але тільки відносно застосування зброї. Аспекти, що стосуються використання зброї, будуть викладені нижче.
На думку Б.П. Кондрашева, Ю.П. Солов'я, В.Б. Чернікова, терміни «застосування» і «використання» вогнепальної зброї в російському законодавстві вживаються як синоніми. Зазначені автори, аналізуючи тоді ще діяв Закон «Про міліцію», стверджували, що застосування (використання) вогнепальної зброї це виробництво співробітником міліції пострілу - прицільного або неприцільно, бойовими патронами або холостими, винного (умисного) або необережного або невинного (випадкового), що спричинило або не спричинило майнову чи «фізичну шкоду». Видається, що в даному визначенні дається розширене тлумачення поняття «застосування зброї».
Як ми вже встановили, ні правових актах, ні в науковій літературі немає однозначного вирішення питання про зміст терміна «використання» і не встановлено його співвідношення з терміном «застосування». Окремі аспекти цієї проблеми розглядалися, але системного підходу не було. В основному автори обмежувалися своїм трактуванням співвідношення термінів у конкретних нормативних правових актах.
Виходячи із семантики слів, є підстава стверджувати, що поняття «використання зброї» є загальним по відношенню до поняття «застосування зброї». Під використанням зброї слід розуміти сукупність (систему) дій зі зброєю, що включає в себе: носіння (приховане і відкрите), демонстрацію (активну і пасивну) і застосування. Посадова особа, при виконанні владних повноважень, для припинення правопорушення може скористатися зброєю, здійснюючи їм дії в залежності від ситуації, застосовуючи примус у мінімально необхідному обсязі, запобігти шкоді і тим самим отримати користь.
Треба думати, що застосування зброї посадовими особами, як правило, здійснюється в рамках службових відносин. Отже, застосування зброї є одна з форм користування, в умовах, коли інші способи, за винятком крайніх, неефективні. Безпосередня мета застосування зброї - нанесення фізичного впливу людині (тварині), ураження транспортного або технічного засобу для припинення суспільно-небезпечних, «шкідливих» дій. Використовуючи зброю, представники влади та громадяни скоюють корисні дії для захисту суспільства або окремої особистості.
Вважаємо, що такі, що здійснюються зі зброєю дії, як носіння, демонстрація і застосування, спрямовані на одержання користі, в тому сенсі, що за допомогою ...
