раві. Третя ситуація зустрічається рідко (5%), однак діагностика зазначеній ситуації є непростим завданням і передбачає знання слідчим типових негативних обставин, що свідчать про інсценування.
Виділяються два рівні негативних обставин, що свідчать про вчинення вбивства засудженого у виправній установі, замаскованого інсценуванням самогубства.
Перший утворюють негативні обставини, наявність яких суперечить версії про самогубство засудженого, безвідносно до виду самогубства. До другого виду відносяться негативні обставини, що суперечать версії про самогубство і підтверджують версію про вбивство, скоєне певним способом і замаскованому інсценуванням. Вони встановлюються в результаті проведення окремих слідчих дій, насамперед огляду місця події та трупа, а також експертизі.
Стосовно до розглянутої категорії вбивств найбільші труднощі організаційно-тактичного характеру виникають з реалізацією таких принципів як невідкладність огляду, його об'єктивність і єдине керівництво оглядом.
Труднощі в реалізації такого принципу як невідкладність проведення огляду місця події обумовлена: 1) віддаленістю виправної установи від місця розташування слідчого підрозділу; 2) протидією працівників виправної установи в оперативному проведенні огляду місця події у випадках, якщо вони прямо або побічно зацікавлені в приховуванні обставин настання смерті засудженого.
Поширеною формою протидії є затягування процедури допуску слідчого та інших учасників огляду на територію виправної установи. Необхідно доповнити ст. 24 ДВК РФ положенням про те, що при виконанні службових обов'язків слідчі і залучені ними учасники кримінального судочинства мають право відвідувати без спеціального на те дозволу установи та органи, які виконують покарання. Основними заходами слідчого, спрямованими на збереження слідової картини події і нейтралізації потенційного протидії розслідуванню, є:
) вжиття заходів до охорони місця події;
) при наявності запідозреного особи вжиття заходів до ізоляції його від інших засуджених та працівників виправної установи, що не мають повноважень на виробництво невідкладних слідчих дій;
) прийняття заходів до недопущення поширення серед засуджених інформації про виявлення трупа і обставини його виявлення;
) вжиття заходів, спрямованих на запобігання акцій активного, в тому числі, масової протидії засуджених розслідування вбивства.
Труднощі в реалізації принципу об'єктивності огляду, насамперед, пов'язані з участю в даному слідчій дії понятих. У більшості випадків при виробництві огляду в ІУ слідчі залучали до участі в огляді в якості понятих або засуджених (77%), або осіб, які працюють у виправній установі, що не відносяться до категорії посадових (18%).
Основним фактором, який визначає небажаність участі зазначених осіб у якості понятих, є їх вразливість з боку інших засуджених та працівників виправного закладу.
Автор вважає, що в ст.170 КПК РФ має бути закріплено положення, згідно з яким на території об'єктів, де встановлено особливий режим безпеки, допускається виробництво слідчої дії без участі понятих.
Тактика допиту у справах даної категорії в чому визначається специфікою умов виправних установ, яка впливає як на осіб, які відбувають в них покарання, так і на осіб, які працюють у місцях позбавлення волі.
Найбільш важливими умовами такого роду при виробництві допитів є:
) особистість засудженого, його соціально-психологічні особливості;
) соціальна середу (спільність) засуджених;
) режимність місць позбавлення волі;
) оперативна ситуація в місцях позбавлення волі.
Самостійними завданнями підготовчій частині допиту по розглянутій категорії справ є забезпечення безпеки допитуваних осіб з числа засуджених та забезпечення конспіративності, дотримання слідчої таємниці при підготовці до допиту. У сучасних умовах засуджені пов'язують можливість дачі ними показань, що мають важливе криміналістичне значення для викриття винних у вбивстві, насамперед із забезпеченням заходів їх безпеки.
Найбільш ефективними засобами забезпечення безпеки допитуваних є:
) переклад захищається особи або особи, від якої виходить загроза насильства, з одного місця утримання під вартою та відбування покарання в іншу;
) тимчасове приміщення в безпечне місце;
) проведення допиту під псевдонімом, у порядку, передбаченому ст. 166 КПК України;
) поєднання зазначених заходів.
Для вирішення завдання забезпечення конспіративност...
