рміни).
Таким чином, у роботі були вивчені поняття позовної давності, строки позовної давності, розглянуто детальний аналіз інституту позовної давності та виявлено прогалини, що вимагають коригування. Все це можна звести до наступних основних положень:
· встановлений законом термін, протягом якого порушене суб'єктивне право може бути захищене за позовом його володаря в суді, арбітражі, третейському суді чи іншому юрисдикційному органі, називається позовною давністю;
· розрізняють загальні і спеціальні строки позовної давності (він становить три роки). Спеціальні строки позовної давності діляться на скорочені (проти загальними) і більш тривалі (ніж загальні).
· обмеження терміну, протягом якого для особи, право якої порушено, зберігається можливість примусово здійснити свою вимогу через суд, має свої об'єктивні причини. Таке обмеження необхідно для додання майнових відносин стійкості і, крім того, для виключення випадків, коли після часу встановлення всіх обставин спору між володарем порушеного права і його порушником не може бути здійснено з належною достовірністю. У цьому сенсі обмеження захисту права за позовом його володаря виконує захисну функцію по відношенню до тих учасників обороту, які не мають доказами в свій захист проти звернених до них необгрунтованих (наприклад, ними вже виконаних) вимог;
· закріплення в законі визначених термінів позовної давності направлено на спонукання учасників цивільного обороту до швидкого здійснення належних їм прав і, отже, на підвищення ефективності цивільно-правового регулювання в цілому;
· аспекти, що стосуються деяких суб'єктів відносин і також питання про обов'язкову наявність у позивача відомостей про особу правопорушника для початку перебігу строку позовної давності, або можливості або обов'язки у нього отримання таких відомостей.
Дані положення безпосередньо вказують на великий і у зв'язку з цим дуже дискусійний характер питання про позовну давність, який завжди буде викликати безліч обговорень і змін на законодавчому рівні і постійне використання з боку громадян у зв'язку з тим, що є основою захисту прав.
Список використаних джерел та літератури
1) Конституція Російської Федерації. Прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993//Російська газета. 2012. - №10.- 13.02;
2) Цивільний Кодекс РФ (частини перша і друга): офіц. текст//Собр. законодавства РФ.- 1994. - №32.- 1996. - №5.- Ст. 410;
3) Про внесення зміни до статті 181 частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації: ФЗ РФ від 21.07.2005 № 109-ФЗ//Собр. законодавства РФ.- 2005 р.- № 30 - ст. 3120;
4) Агарков М.М. Позови про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів/М.М. Агарков- М .: Изд-во ЮНИТИ, 2002. - 245 с.
5) Вострикова Л.Г. Фінансове право/Л.Г. Вострикова - М .: Изд-во Юстіцінформ, 2007. - 376 с.
) Грибанов В.П. Здійснення і захист цивільних прав/В.П. Грибанов - М .: Изд-во Статут, 2001. - 411 c.
) Калпин А.Г. Цивільне право: підручник/А.Г. Калпин - М .: Изд-во МАУП, 2003. - 256 с.
) Новицький І.Б.Рімское цивільне право/І.Б.Новіцкій- М .: МАУП, 2009. - 298 с.
) Осокіна Г.Л. Цивільне право. Частина перша: Підручник/Г.Л. Осокіна - М .: Норма, 2008. - 748 с.
) Ромашов А.С. Цивільні позови/А.С. Ромашов- М .: Статут, 2010. - 510с.
) Суханов Є.А. Цивільне право: підручник. У 4 т. Том I: Загальна частина/Е.А. Суханов.- 3-е изд., - М .: Волтерс Клувер, 2004. - 720 с.
) Тархов В.А. Цивільне право/В.А. Тархов- М .: МосІздат, 2005. - 335 с.
) Чертков В.Л. Права громадян при розгляді цивільних позовів/В. Л. Чертков - М .: Норма, 2011. - 125 с.
) Якуніна А.В. Масові позови/А.В. Якуніна - М .: Волтерс Клувер, 2011. - 416 с.
) Ясмін Р.А. Позови й судові рішення/Р.А. Ясмін - М .: Юстіцінформ, 2009. - 367 с.
