ажають товарні знаки в сфері рекламної діяльності, наукових досліджень і розробок, освіти, послуг у сфері бізнесу та розваг.
Однак, з точки зору оцінки, експерту важливіше наявність активного ринку купівлі-продажу виключних прав на винаходи. Внутрішній оборот прав на винаходи почав зароджуватися після 1992 р після переходу до ринкової економіки та прийняття законодавства у сфері інтелектуальної власності. У цей період стали укладатися угоди з продажу прав на знаки для товарів і послуг, оформлятися ліцензійні договори, інтелектуальну власність стали вносити до статутних фондів підприємств.
Офіційна статистика не містить повних відомостей, що характеризують обсяги, динаміку й напрямки розвитку національного ринку інтелектуальної власності.
Попит на об'єкти інтелектуальної власності пов'язаний з можливістю її комерційного використання для отримання додаткового прибутку, наявністю правової охорони та можливістю отримання доходу від реалізації повних або часткових прав за ліцензійним договором.
Ринок інтелектуальної власності характеризується:
Високим ступенем монополізації (ринок продавця),
Високої нормою прибутку,
Багаторічними і глибокими зв'язками між ліцензіаром і ліцензіатом, які стають партнерами по бізнесу.
закритої інформації про угоди.
Як показує проведений аналіз, ринок інтелектуальної власності тільки формується. Разом з ним формується і розвивається ринок послуг в області оцінки інтелектуальної власності. Виходячи з досвіду країн Західної Європи та Америки, в РФ необхідно створити відкриті бази даних за ставками роялті та операціях з переходу прав власності. Наявність офіційної інформації дозволить коректно застосовувати ринкові методи в оценк
8. Аналіз кращого і найбільш ефективного використання оцінюваного об'єкта (ЛНЕІ)
Аналіз найбільш ефективного використання дозволяє визначити найбільш прибуткове та конкурентне використання об'єкта інтелектуальної власності - то використання, якому відповідає максимальна вартість об'єкта.
Аналіз найбільш ефективного використання виконується шляхом перевірки відповідності розглянутих варіантів використання наступними критеріями.
законодавчого дозволу
Фізична здійсненність
Фінансова здійсненність
Максимальна ефективність
У таблиці нижче приводяться варіанти передбачуваного використання оцінюваного об'єкта, на підставі яких оцінювачем обраний варіант, при якому оцінюваний об'єкт матиме максимальну вартість.
Таблиця 8
№ п/пВаріант використання об'ектаКрітеріі найбільш ефективного іспользованіяВивод про найбільш ефективний іспользованііЮрідіческая законностьФізіческая возможностьФінансовая осуществімость1.Текущее використання +++ Найбільш ефективним є поточне використання об'екта2.Продажа + - +
Пояснення щодо заповнення таблиці:
у разі відповідності варіанта використання якого-небудь з критеріїв найбільш ефективного використання на перетині рядка, в якій знаходиться варіант використання, і шпальти, відповідного цим критерієм, ставиться знак «+» (плюс).
у разі невідповідності варіанта використання якого-небудь з критеріїв найбільш ефективного використання на перетині рядка, в якій знаходиться варіант використання, і шпальти, відповідного цим критерієм, ставиться знак «-» (мінус).
Примітка: Невідповідність варіанта використання хоча б одному з критеріїв свідчить про те, що дане використання не може вважатися найбільш ефективним.
9. Оцінка вартості об'єкта інтелектуальної власності порівняльним підходом
Порівняльний підхід передбачає застосування таких методів:
метод прямого аналізу порівняння продажів;
метод якісного аналізу для коригування даних;
метод параметричної оцінки;
правила Бігунка для визначення вартісної оцінки;
Для визначення ринкової вартості об'єкта оцінки застосовувався метод прямого аналізу порівняння продажів.
У зв'язку з відсутністю інформації про ціну угод з товарними знаками об'єкти-аналоги були підібрані на підставі даних, знайдених на інформаційних сайтах патентовласників
Таблиця 9
Номер патентапатентообладательСтоімость патенту тис. руб.Істочнік інформацііRu 2331670 C1Государственний науковий центр Російської Федерації Інститут медико-бі...
