Принципово інший характер на відміну від пожалування мала покупка свого маєтку в вотчину. Дозвіл такого придбання міститься в Уложенні 1649 р. Процедура оформлення викладена в Статтях про вотчинах і маєтках 24 травня 1676 Бажаючий придбати свій маєток в вотчину подавав до наказу чолобитну на ім'я царя зі своїм підписом (заручная чолобитна), після чого здійснювався продаж шляхом видачі з наказу купчої і отримані наказом гроші і мита заносилися до книги. Той же закон, виходячи з заборони продажу та закладу вотчини, купленої з помістя, перш ніж угода буде оформлена в наказі, залишив у силі всі минулі угоди дострокової перепродажу, забороняючи їх у майбутньому. Норма підтверджена указом 1677, який зобов'язав достроково продане маєток віддавати чолобитникам, які донесуть про таке порушення закону, а гроші покупцям В«правитиВ» на продавцях. Підтвердження того ж міститься в Статтях про маєтках 10 серпня 1677 і в липневому указі 1687 [10]
2. РОЗПОРЯДЖЕННЯ поміститися
2.1. Розпорядження маєтками. Спадкування
Першим невід'ємним правом розпорядження маєтками було право передачі їх у спадок і право успадкування. Воно склалося не раптово. Всупереч думці істориків, які стверджували, що спадкування маєтків виникло спочатку, з моменту появи самого виду феодального землеволодіння і вже у всякому разі в XVI ст., правильніше вважати, що в перше століття існування помісної системи серед поміщиків мало місце спадкування служби синами, придатними до неї, а помістя передавалися їм як забезпечення служби. Саме по собі маєток не було ще предметом наслідування.
У жовтневому указі 1550 про іспомещенія під Москвою тисячі дітей боярських є важливе застереження: В«А якої по гріхом ис тієї тисечі помре, а син їх пригодитца до тієї службі, іно в те місце прибрати іншого В». [11] Зворотний бік цієї думки може виглядати так: батькових маєтків НЕ відписувати у синів, придатних до служби і успадкували її. Правда, думка ця виражена стосовно до конкретного випадку іспомещенія під Москвою, а не взагалі. Але в цьому винна казуальна форма законодавства того часу. За зовнішньої ж стороною прикладів успадкування маєтків, якими оперують деякі історики стосовно до XVI в., зазначена суть правової норми може бути просто невловима. Тим самим у визначенні природи спадкування маєтків можливо допустити неточність. Це стає очевидним, якщо звернутися до ст. 62 гол. XVI Соборне уложення 1649 р., в якій сказано: В«А за якими столніка, і стряпчими, і дворяни московськими ... підмосковні помістя, і як тих поміщиків не стане, а після них залишаться дружини з детми з недоросльмі, а інші їх діти в ті пори будуть у государя в життя і про ті їх підмосковних маєтках учнут бити государю себе в маєток, і такі підмосковні помістя тих померлих за детми і справлівать В»[12].
Г. В. Абрамович, коментуючи статтю, право успадкування визнає тільки за дітьми, що перебували на палацової службі. Але навіщо в такому разі згадка дітей недоростків? Остання фраза статті вживає слово В«дітиВ», не уточнюючи, яка категорія з них мається на увазі. Це дозволяє припустити, що спадкоємцями маєтку є рівною мірою обидві категорії дітей, але право челобітья про спадкування належить, звичайно, служилої частини дітей. Певна частка правди є в коментарі І. Д. Мартисевич, хоча і в ньому видно однобічність - приписування права спадкування тільки неповнолітнім дітям. Але як би то не було, сто років не минули безслідно. Спадкування підмосковних маєтків перестало бути строго зумовлено государевої службою [13].
У Соборному укладенні 1649 р. з урахуванням законодавства першої половини XVII в. були закріплені такі норми спадкування маєтків:
1) помістя успадковують сини, частина їх передається на прожиток вдовам і дочкам;
2) при відсутності синів і братів прожиток успадковують вдови, дочки і сестри, решта передається родичам, а за відсутності таких - державі;
3) в рід передається маєток і за відсутності прямих спадкоємців, а за відсутності родичів - державі. p> У Уложенні, таким чином, був закріплений родової статус маєтку, в значною мірою вже сформований у першій половині століття і означав помітний крок на шляху зближення помісного і вотчинного землеволодінь. У Уложенні і в Надалі законодавстві панівним стає не колишній принцип - по службі маєток, а новий - по маєтку служба. Юридично вихідним моментом у розвитку цього принципу послужило Покладання службу 1556
І після Уложення 1649 р. знаходимо підтвердження цієї норми. Указ 20 Лютий 1654 зобов'язував дітей дворян, відставлених від служби по старості, служити з маєтків і вотчин отців, проте з істотною відмінністю. Якщо в 1556 м. підставою поставки військового контингенту служив розмір земельних володінь, то сто років по тому, такою підставою стала кількість селянських дворів. При одному сина з дворів, якщо їх було понад десять, стягувалися, крім того, даточние гроші. При двох і більше синів гроші не стягува...
