алу господарського товариства, що є мінімальним розміром майна товариства, укладається відповідно з п.1 ст.90 ДК РФ і п.1 ст.99 ДК РФ, в тому, що він гарантує інтереси кредиторів такого товариства. Майно, що належить боржникові на зобов'язальне право навряд чи може служити такою гарантією, тому що його ліквідність досить невелика. p> З таким висновком незгодні ряд вчених - О.Н.Садіков, В.А.Рахміновіч. Вони стверджують, що не дивлячись на те, що в ст.48 ГК РФ в якості єдино можливих форм відокремлення майна юридичної особи названі речові права, "майно юридичної особи, в особливості комерційної організації, далеко не вичерпується речовими об'єктами, належними йому на одному з перерахованих речових прав ... Речові права не повинні розглядатися як безумовно необхідні і виняткові юридичні форми майнового відокремлення юридичної особи. Це відокремлення може бути забезпечене за допомогою інших правових форм (інститутів). Тому відсутність у організації майна на праві власності, господарського відання або оперативно керувати не може, всупереч буквальному тлумаченню п.1 ст.48 ЦК., служити підставою для відмови у визнанні організації юридичною особою ".
[18]
Така позиція видається мені спірною. До вищевказаного аргументу o ліквідності зобов'язальних прав, які повинні по ідеї гарантувати задоволення майнових вимог кредиторів, можна додати наступне. Належність особі майна на зобов'язальне право має бути оформлена відповідним договором. Отже типовою в такому випадку буде ситуація, коли кредитор, стикаючись з контрагентом, щоб визначити його можливості, його повноваження у щодо власного майна, повинен знайомитися зі спеціальним договором, яким оформляється приналежність майна даній юридичній особі - контрагенту. На мій погляд, прав В. В. Витрянский, який пояснив у своїй лекції, прочитаної у Вищому Арбітражному Суді Російської Федерації в грудні 1994 року з нагоди опублікування першої частини цивільного кодексу, що розробники кодексу виходили з того, що суб'єкт майнового обороту повинен володіти статусом, відомим усім кредиторам. А такий статус може бути визначений тільки законом. [19]
Своє конкретне вираження майнова відособленість знаходить в тому, що юридична особа залежно від його виду повинно мати або самостійний баланс (комерційна організація) чи кошторис (Некомерційна організація). p> Наступний конституюють ознака юридичної особи, включений в його визначення, - самостійна майнова відповідальність - сформульований також у ст.56 ЦК. Згідно з цим ознакою учасники (засновники) юридичної особи не відповідають за його зобов'язаннями, а юридична особа не відповідає за їх зобов'язаннями, якщо інше не передбачено в законі. Це саме "інше", до речі, передбачено самим кодексом. Так, в силу п.5 ст.115 ГК за зобов'язаннями федерального казенного підприємства при недостатності його майна додаткову (субсидіарну) відповідальність несе Росія, в силу п.2 ст.107 ГК члени виробничого кооперативу, а в силу п.4 ст.116 за певних умов і члени споживчого кооперативу також несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями відповідного кооперативу. Відповідно до п.1 ст.69 ЦК та п.1 ст.82 ЦК повні товариші господарського товариства несуть відповідальність всім належним їм майном. Попри настільки широке коло винятків вищеназване правило залишається загальною нормою, оскільки відповідальність інших суб'єктів права по боргах юридичної особи є лише субсидіарної (тобто додатковою до відповідальності самої юридичної особи). p> Останній раз з виділяються ознак юридичної особи - виступ у цивільному обороті від свого імені - означає можливість від свого імені набувати і здійснювати цивільні права і нести обов'язки, а також виступати позивачем і відповідачем у суді. Це - підсумковий ознака юридичної особи, і, одночасно, та мета, заради якої вона і створюється. Наявність організаційної структури та відокремленого майна, на якому базується самостійна відповідальність, як раз і дозволяють ввести в цивільний оборот нового суб'єкта права. Використання юридичною особою власного найменування дозволяє відрізнити його від всіх інших організацій і, тому, є необхідною передумовою цивільної правосуб'єктності юридичної особи. Нижче мова піде саме про цих двох складових юридичної особи як суб'єкта права - його правосуб'єктності і його індивідуалізації. <В
2. Правосуб'єктність юридичної особи. br/>
Під правосуб'єктністю юридичної особи розуміється наявність у нього якостей суб'єкта права, тобто правоздатності та дієздатності. p> У науці цивільного права прийнято розрізняти універсальну і спеціальну правоздатність. Універсальна правоздатність означає можливість для суб'єкта права мати будь-які цивільні права та обов'язки, необхідні для здійснення будь-яких видів діяльності. Такий правоздатністю володіють громадяни. Спеціальна правоздатність передбачає наявність у...
