рой, строго кажучи, нічим не відрізняється від будь-якого іншого людини. Дане твердження, абсолютно очевидне для простої інтуїції розуму, не дає клієнтові можливість заблокувати аналіз поясненням типу: В«Це все тому, що я його боюсяВ». Страх, як раз, нічого не пояснює; якщо людина робить так, а не інакше, то тільки тому, що йому так вигідно. Психоаналітика залишається тільки з'ясувати, що даної вигодою є витіснення патогенних сексуальних фантазій і клієнт здоровий.
Наявність у суб'єкта способу реалізації своєї кінцевої причинності - необхідна умова даної реалізації. Реалізація суб'єктом своєї кінцевої причинності, будучи компенсацією пережитої фрустрації, спрямована на придушення джерела фрустрації і відновлення тим самим вихідного стану кінцевої причинності, тобто, має мету.
Тут необхідно відзначити, що мета реалізація суб'єктом своєї кінцевої причинності можна розділити на внутрішню і зовнішню. Під В«внутрішньоїВ» метою я розумію - досягнення суб'єктом свого природного стану (кінцевої причинності), а під В«зовнішньоїВ» метою-створення суб'єктом деякого об'єкта, переважної джерело фрустрації. Таким чином, досягнення суб'єктом зовнішньої мети є засобом досягнення внутрішньої (істинної) цілі реалізації.
Дане роз'яснення покликане зробити очевидним наступний базовий тезу: реалізація суб'єктом своєї кінцевої причинності опосередкована наявністю способу даної реалізації.
Необхідність реалізації суб'єктом своєї кінцевої причинності за відсутності предзаданного адекватного способу даної реалізації є, по суті, явище основної суперечності існування суб'єкта в світі. Будучи кінцевою причиною світу суб'єкт не має предзаданного йому способів реалізації своєї природи.
Представляється вірним, що дане протиріччя є однією з основних причин психопатології, де під В«психопатологієюВ» я маю на увазі - неадекватну реалізацію суб'єктом своєї кінцевої причинності. Неадекватність реалізації полягає, власне, в тому, що замість стану реалізованої причинності суб'єкт отримує прямо протилежне, - стан пригнобленої причинності. Намагаючись вибратися з якоїсь патогенної ситуації, суб'єкт все більше занурюється в неї. Так, наприклад, багато психічні захворювання бачаться мені наслідком неадекватного дозволу суб'єктом комплексу Едіпа.
Що залишається людині у разі неможливості адекватної реалізації своєї кінцевої причинності? Як вже говорилося вище, уява є тим універсальним інструментом, який дозволяє людині відразу вирішити всі свої проблеми, правда, в цьому випадку доводиться говорити про психопатології.
Висновки
1. Власне онтологічне присутність унікально, я себе ніде не зустріч.
2. Власне онтологічне присутність ділить світ на мене і все інше.
3. Суб'єкт є якась цілісність, неподільна на частини.
4. Свобода суб'єкта апріорно і тому необхідна. Необхідність свободи суб'єкта є світу волею.
5. Суб'єктом є, насамперед, індивід.
6. Об'єкт ж - це те, що протистоїть суб'єкту, на що спрямована предметно-практична, оціночна і пізнавальна діяльність суб'єкта.
Література
1. Загальна психологія/За редакцією Маклакова. - СПб.: Питер, 2001. p> 2. Немов Р.С. Психологія: Підручник для студ. вищ. пед. навч. закладів: У 3-х кн. Кн. I: Загальні основи психології. - 2-е вид. - М.: Владос 1998. p> 3. Лурія А.Р. Еволюційний введення в психологію. - М.: МГУ, 1975. p> 4. Годфруа Ж. Що таке психологія. Т.1. М.: Мир, 1992. p> 5. Пєтухов В.В., Столін В.В. Психологія. Метод. указ. М.: Изд-во МГУ, 1989. p> 6. Психологічний словник. /За заг. ред. А.В. Петровського і М.Г. Ярошевського. - М., 1990. p> 7. Рубінштейн С.Л. Основи загальної психології. - СПб.: Пітер, 1999. p> 8. Ананьєв Б.Г. Вибрані психологічні праці: У 2-х т./За ред. А.А. Бодалева, Б.Ф. Ломова. Т. 1. - М.: Педагогіка, 1980. p> 9. Психологія// Вікіпедія. Т.21.-М.: Радянська енциклопедія, 1977. p> 10. Вестн. Моск. Ун-ту сер.14, Психологія 1994 № 2-3. p> 11. Журнал Соціологічні дослідження. (Соціс) Підшивка за 2008 р.
