Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Проблема походження моралі в різних країнах і епохах. Аналіз основних теорій

Реферат Проблема походження моралі в різних країнах і епохах. Аналіз основних теорій





ок простого множення одиниць, або об'єднання раніше не зв'язаних одиниць "в союзи груп та спілки груп". p align="justify"> Розростання одиниць у розмірах незмінно супроводжується зростанням складності їх структури. Процес зростання, за визначенням Г. Спенсера, є процесом інтеграції. А інтеграція, у свою чергу, повинна супроводжуватися прогресуючою диференціацією структур і функцій, якщо організм або суспільство прагне залишитися життєздатним, тобто якщо воно хоче вижити в боротьбі за існування. Тварини, що розташовуються на нижній шкалі еволюції, так, як і ембріони більш високого організованих істот, характеризуються недифференцированностью, відносною однорідністю. Так само йде справа і з суспільством. Соціальні сукупності, так і, як і органічні, розвиваються від стану відносної нерозділеності, коли їх складові частини схожі один на одного, до стану диференціації, коли ці частини стають різними. Більше того, як тільки ці частини стають несхожими один на одного, вони починають взаімозавісеть один від одного; таким чином, при збільшенні диференціації зростає взаємозалежність і, отже, інтеграція соціальних компонентів. p align="justify"> Зростаюча взаємозалежність несхожих складових частин у складних суспільствах і уразливість, вноситься нею в суспільство, породжує необхідність створення регулюючої системи, яка контролювала б дії складових частин і забезпечувала б їх координацію. У державі, як і в живому тілі, неминуче виникає регулююча система. При формуванні більш міцного спільноти з'являються вищі центри регулювання та підлеглі центри, вищі центри починають розширюватися і ускладнюватися. p align="justify"> Строгість і масштаби внутрішнього управління і контролю з'явилися для Спенсера основним ознакою розрізнення між типами суспільств. У своїй класифікації цих типів він також використав інший критерій - рівень еволюційної складності. Ці два способи визначення соціальних типів були пов'язані і все ж значною мірою незалежні один від одного, що створювало певні труднощі для складання загальної схеми. p align="justify"> Г. Спенсер висунув концепцію однолинейного розвитку людства, відповідно до якої етапи людського прогресу жорстко зумовлені, так само як еволюція індивіда від дитинства до зрілості. p align="justify"> Але в своїх зрілих творах Спенсер визнає, що хоча еволюція людства в цілому залишається впевненою, певні суспільства можуть не тільки прогресувати, а й відступати назад.

В цілому Спенсер не наполягав на незворотності розвитку суспільства по наперед визначеним етапам. Навпаки, він дотримувався думки, що вони розвиваються як відповідь на їх соціальне і природне, природне оточення. p align="justify"> Г. Спенсер, так само, як і Конт твердо вірив у дію соціальних законів, які є в тій же мірі детерминистскими, що і закони, що керують природою. Альтернативи немає. Або суспільство має закони, або ні. Якщо воно їх не має, то не може бути порядку, впевненості, системи в його явищах. Якщ...


Назад | сторінка 8 з 21 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Сприйняття і розуміння людьми один одного
  • Реферат на тему: Вивчення взаємно впливають один на одного математичних параметрів
  • Реферат на тему: Уявлення китайських і російських студентів один про одного, як про суб' ...
  • Реферат на тему: Публіцистичний стиль (характеристика одного з жанрів, мови одного з друкова ...
  • Реферат на тему: Різноманіття соціальних груп і проблема єдності суспільства