никами податків заниження фінансових результатів при обчисленні оподатковуваної бази і податків, якщо це не було навмисним порушенням у зв'язку зі сплатою податків.
На підставі п. 1.8 Інструкції про порядок заповнення форм річної бухгалтерської звітності, затвердженої наказом Мінфіну РФ від 12 листопада 1996 р. № 97 В«Про річний бухгалтерської звітності організаційВ», виправлення звітних даних як поточного, так і минулого року (після їх затвердження) виробляється у звітності, складеної за звітний період, в якому були виявлені перекручення її даних, причому виправлення вносяться в дані за звітний період (квартал, з початку року). Якщо не встановлений період вчинення спотворення, виправлення звітних даних здійснюється в аналогічному порядку. Зазначений порядок виправлення звітних даних застосовується при виявленні спотворень звітних даних у ході перевірок, проведених самої організацією та контролюючими органами.
Слід зазначити, що в роз'ясненнях, крім викладених вище трьох умов, використаний суб'єктивний критерій визначення технічної помилки, тобто порушення повинно бути скоєно ненавмисно (Без умислу). p> Представляє інтерес той факт, що податкове законодавство, широко відоме фахівцям своїми В«особливостямиВ», В«виняткамиВ» і В«примхамиВ», які не зустрічаються в інших галузях права, відзначилося і на цей раз. Справа в тому, що виходячи зі змісту вищезгаданого Указу Президента РФ виправлена недоплата податків не кваліфікуються ні як податкове правопорушення, ні як правомірна дія. Все залежить від подальших дій платників податків. Таким чином, склад податкового правопорушення в даний момент має складний характер і включає в себе не тільки, наприклад, заниження оподатковуваного прибутку в результаті неправомірного віднесення на собівартість тих чи інших витрат, а й наступне не виявлення і не усунення допущеної В«ПомилкиВ». На мою думку, для вирішення цієї колізії правильніше було б говорити не про те, що виправлені технічні помилки в таких випадках не є податковими порушеннями, а що у зазначених випадках платники податків звільняються від податкової відповідальності.
4. Говорячи про порядок застосування Указу Президента РФ від 8 Травень 1996 № 685, не можна не згадати про лист Державної податкової служби РФ від 20 березня 1997 р. № 11-05/131, згідно з яким абз. 3 п. 3 листа Державної податкової служби РФ від 28 червня 1996 р. № ВГ-6-09/450, що передбачає, що при технічних помилках пені за несвоєчасну сплату податків не стягуються, не повинен застосовуватися, оскільки суперечить роз'ясненням Конституційного Суду РФ, які мають п. 5 Постанови Конституційного Суду РФ від 17 грудня 1996 р. № 20-п В«У справі про перевірку конституційності пунктів 2 і 3 частини першої статті 11 Закону від 24 червня 1993 року В«Про федеральних органах податкової поліції В».
Однак, по-моєму, з зазначеної Постанови зовсім не випливає, що пені не є заходами відповідальності за податкові порушення.
перше, у...
