що вона виникла на стику декількох концепцій. З одного боку, її автори приймають кейнсіанську тезу про жорсткість грошової заробітної плати і вважають, що рівновага на ринку праці досягається за рахунок змін фізичних обсягів виробництва і зайнятості, а не цін. З іншого боку, сама ця жорсткість виводиться з оптимизирующего поведінки індивідів. У основі даної теорії лежить положення про те, що підприємці та робітники вступають в довгострокові договірні відносини по юридично не оформленим контрактами, основне призначення яких - мінімізувати ризик фінансових, виробничих і трудових втрат. Працівники, що уникають ризику, віддають перевагу меншій заробітній платі з стійкою зайнятістю в порівнянні з високою заробітною платою і нестійкою зайнятістю.
6. Неокласичний синтез
В останні десятиліття багато вчених стали приходити до висновку про необхідність одночасного, взаємопов'язаного використання і ринкового, і державного регулювання. Так сформувалася школа неокласичного синтезу. Представник даної школи, П. Самуельсон вважає, що останнім часом більшість економістів на Заході намагаються шляхом ефективної кредитно-грошової і фіскальної політики з'єднати класичну макроекономіку Сміта і Маршалла із сучасною макроекономікою визначення рівня доходу, поєднуючи все здорове в обох підходах. Напрямок неокласичного синтезу відрізняється широтою тем досліджень та їх прикладним характером, глибоким вивченням проблем економічного зростання, аналізу безробіття і методів її регулювання, створенням теорії загальної економічної рівноваги. Велика увага його прихильники приділяють розробці методів економіко-математичних зв'язків, вважають, що державне регулювання економіки має більше значення, ніж ринкове. Разом з тим Самуельсон виділяв ряд ще невирішених проблем і серед них таку, як стагнація виробництва і зайнятості при одночасній повзучої інфляції цін. p> З інших представників неокласичного синтезу виділимо авторів широко відомого підручника В«ЕкономіксВ» Кемпбелла Р.Макконнелл і Стенлі Л. Брю. У ньому вони дали докладний і чіткий виклад як класичної та неоконсервативної (в основному монетаристської), так і кейнсіанської теорій. Причому це виклад нерідко дається в зіставленні з аргументами різних теорій з тих чи інших питань. На думку даних вчених, більшість економістів готове визнати притаманну як кейнсианству, так і монетаризму переконливість (меншою мірою теорії раціональних очікувань). Обидві теорії представляють корисні схеми, що дозволяють аналізувати макроекономіку. Макконнелл Кемпбелл Р. і Брю Стенлі Л. вважають, що полеміка кейнсіанців і монетаристів змусила економістів усіх напрямків переосмислити деякі найбільш фундаментальні аспекти макроекономічної теорії і досягти компромісу. Сучасні вчені і практики усвідомили необхідність координації фіскальної та кредитно-грошової політики. Крім того, економісти всіх напрямків тепер надають значення як аналізу сукупного попиту, так і сукупної пропозиції. p> Таким чином, на дум...
