во досліджувати шедеври А.С. Пушкіна та інших поетів, де зачаровує В«внутрішня римаВ» у наявності. Наприклад, кілька рядків з поеми В«Руслан і ЛюдмилаВ»:
У лукомор'я дуб зелений,
Златая ланцюг на дубі тому,
І вдень і вночі кіт учений
Всі ходить по ланцюгу навколо. p> Якщо виділити тільки ударні склади, знову вийде вірш:
Лу-мо ду-ле
Та-це ду-то
Ні-але ко-че
Хо-по пі-го. p> Ну а в цьому В«віршіВ» знов-таки спостерігається щось на зразок рими - як у голосних, так і приголосних звуках. Залишається тільки захоплюватися і дивуватися, як взагалі можливо таке майстерність. h2> Внутрііндоевропейская деталізація
Поєднання фонем di-[dy] у формі * Dieuo в одних мовах збереглося (балтські, др.-інд. і ін), а в ряді інших мов перетворилося в dz (др.-гр.), y (лат.), sh (Хет.) і zh (прасл. - якщо Жива відбувається саме від цієї форми). Ймовірно, у цих и.-е. діалектів спочатку була проміжна форма з аффриката: Jeuo (або Dzeuo). Форма Jeuo і була, мабуть, запозичена західними семітами з переходом j> y (або залишилася у семітізірованних індоєвропейців). Імовірно, цією групою могли бути предки греків чи італіків (хети і праслов'яни виключаються - див нижче). p> У хеттів також була аффрікатізація di, але у них, крім того, був В«зсув згодних В». При цьому трансформація di носила, мабуть, наступний характер: и.-е. * Di> анат. * Ti> хет. * Ch> sh (у лувійцев і палайці збереглося ti). За цією схемою видно, що в хеттском аффрікатізація сталася після втрати дзвінкості, а ch не могло при запозиченні семітами перетворитися у y. Подібний зсув приголосних також стався в німецьких, вірменських, фригійських і фракійських діалектах [19] (це цікава проблема, і можливі шляхи генезису цих народів - тема окремої статті). Тому носіїв цих діалектів слід також виключити з можливих суб'єктів и.-е. - семітських контактів, що призвели до запозичення семітами культу та імені и.-е. Бога Дня, або віднести ці контакти в більш ранню епоху (до початку сталося В«зсуву згоднихВ»). Втім, описаного В«зсуву згоднихВ» могло і не бути, а згідно В«Глоттальние теоріїВ», яка завойовує все більше прихильників, початкової и.-е. формою була * Dieuo, а * T'ieuo [10, 14], і лише згодом ці гортанні смичние в ряді и.-е. діалектів озвончілісь (у балтських, слов'янських, італійських, грецьких та ін.) Тоді тим більше слід виключити з розгляду хетто-лувійських, вірменські, фригійськие і фракійські діалекти (на німецьких не зупиняємося, оскільки у них не було аффрікатізаціі). p> Аффрікатізація di-[dy] у слов'ян відбувалася після їх відділення від балтського масиву і В«ЗапускуВ» фонетичного закону висхідній звучності (який перетворив весь лексичний матеріал протославянской діалекту и.-е. мови) і дала різні рефлекси в діалектах слов'ян західних (дз), східних (ж) і південних (жд). За однією з добре обгрунтованих концепцій цей процес почався в XII столітті до н. е.. на території Східної Є...
