онкретному випадку орган дізнання або суд встановлює її наявність або відсутність. Словник російської мови С.І. Ожегова слово В«зліснийВ» визначає як В«сповнений злих намірів, свідомо недобросовісний, закоренілий у чомусь поганомуВ». У науковій літературі по відношенню до невиконання судових актів злостивість трактується по-різному. Так, Т.Д. Устинова і Є.Ю. Четвертакова вказують, що при тлумаченні ст. 315 КК РФ під злостностью слід розуміти повторне невиконання особою покладених на нього обов'язків, що випливають з судового акта, після дачі уповноваженим органом приписи, одягненого у відповідну форму. Аналогічним чином розглядає злостивість С.І. Гладишев, який відзначає, що притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання судового акта можливо тільки після отримання злочинцем відповідного письмового попередження про це від судового пристава-виконавця. В.М. Жуйков і Е.Н. Ренова трактують злостивість у кримінально-правовому сенсі як відсутність реакції на вимоги правоохоронного органу виконати судовий акт. О.М. Гуев вважає кримінально караним невиконання рішення суду після отримання попередження від судового органу про кримінальну відповідальність і необхідність виконати судовий акт. p align="justify"> Виходячи з аналізу кримінальних справ, можна визначити наступні ознаки, що характеризують невиконання судових актів як злісне:
вимоги, викладені в судовому акті, не виконуються в строк, встановлений безпосередньо в судовому рішенні;
за фактом невиконання судовим приставом-виконавцем було порушено виконавче провадження з примусового виконання судового акта;
судовим приставом неодноразово виносилося щодо відповідальної особи письмове попередження про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду;
боржником не робилося жодних заходів, достатніх для реалізації судового акта;
у боржника була фактична можливість виконати рішення суду.
Аналізоване злочин відноситься до числа триваючих, має формальний склад, вважається закінченим з моменту закінчення строку на добровільне виконання судового рішення або з моменту вчинення дій, спрямованих на перешкоджання його виконанню.
Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 315 КК РФ, характеризується прямим умислом. Мотиви злочину на кваліфікацію скоєного не впливають. Ними можуть бути особисті відносини, помилково зрозумілі інтереси служби і т.п. Суб'єктом злочину є військове посадова особа. p align="justify"> Слід зазначити, що на практиці ст. 315 КК РФ застосовується не так часто, як деякі інші статті кримінального закону, проте позитивна динаміка в даному питанні має місце. Так, наприклад, згідно з офіційними даними, в першому кварталі 2009 р. територіальними органами ФССП Росії за вказаною статтею було порушено 446 кримінальних справ (у порівнянні з 170 кримінальними справами, поруше...
