о; всяке заподіяння шкоди іншій особі є протиправним, якщо заподіювач ні правомочний на вчинення такої дії. Зобов'язання, які не підпадають під поняття генерального делікту, утворюють систему спеціальних деліктів, серед яких традиційно виділяють відповідальність за шкоду, заподіяну: актами влади; неповнолітніми та недієздатними особами; діяльністю, що створює підвищену небезпеку для оточуючих; життю або здоров'ю громадянина; внаслідок недоліків товарів, робіт або послуг; фізичними і моральними стражданнями (компенсація моральної шкоди). Англо-американська система деліктних зобов'язань не знає генерального делікту, вона складається з сингулярних (часткових) деліктів, вироблених багатовіковою судовою практикою. p align="justify"> На думку одних авторів підставою деліктної відповідальності є склад цивільного правопорушення - це сукупність загальних, типових умов, наявність яких необхідна для покладання відповідальності на правопорушника. На думку ж інших авторів підставою цивільно - правової відповідальності є порушення суб'єктивних цивільних прав, оскільки цивільно - правова відповідальність являє собою відповідальність порушника перед потерпілим, її загальною метою є відновлення порушеного права. Порушенням суб'єктивного права є факт заподіяння шкоди. Таким чином, підставою деліктної відповідальності слід визнавати факт заподіяння шкоди. Виходячи з цього, можна зробити висновок, що підставою деліктної відповідальності є ні саме правопорушення, а факт заподіяння шкоди. p align="justify"> Так, на думку Є.А. Суханова: В«Умови відповідальності - це зазначені в законі вимоги, що характеризують підставу відповідальності і необхідні для застосування відповідних санкцій (заходів відповідальності)В». Відповідно, підставою деліктної відповідальності слід визнавати факт заподіяння шкоди майну громадянина чи юридичної особи чи немайнових благ - життя і здоров'ю громадянина. [10, стор 786] Таким чином, підстава та умови відповідальності - тісно взаємопов'язані категорії, але не тотожні поняття [17, стор 207].
Ряд авторів, таких як Алексєєв С.С., Матвєєв Г.К., Іоффе О.С., підставою цивільно-правової відповідальності визнають В«склад цивільного правопорушенняВ» в сенсі сукупності загальних, типових умов, наявність яких необхідно для покладання відповідальності на правопорушника. Інші автори, наприклад, Витрянский В.В., Брагінський М.І., критикуючи цю концепцію, вказують на необгрунтованість поширення на цивільно-правові відносини положень кримінального права про склад злочину, привнесення в має вікові традиції цивілістикою чужих їй кримінально-правових вчень [ 8, стор 435]. Крім того, наголошується неприйнятність положення про те, що в ряді випадків можливий В«обмеженийВ» (усічений) склад цивільного правопорушення (наприклад, коли закон передбачає відповідальність незалежно від вини і вина випадає з числа елементів складу або відсутність збитків). p align="justify"> Деліктне зобов'язання і в...
