Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Економічне вчення Маркса

Реферат Економічне вчення Маркса





італ товарний накопичення

1.3 Теорія поземельної ренти


Ціна виробництва землеробських продуктів в силу обмеженості площі землі, яка вся зайнята окремими господарями в капіталістичних країнах, визначається витратами виробництва не на середній, а на гіршій грунті, що не при середніх, а при гірших умовах доставки продукту на ринок. Різниця між цією ціною і ціною виробництва на кращих грунтах (або при кращих умовах) дає різницеву або діференціальной ренту.

Аналізуючи її детально, показуючи походження її при різниці в родючості окремих ділянок землі, при різниці в розмірах вкладення капіталу в землю, Маркс цілком розкрив помилку Рікардо, ніби диференційна рента виходить лише при послідовному переході від кращих земель до найгіршим.

Навпаки, бувають і зворотні переходи, буває перетворення одного розряду земель в інші (в силу прогресу агрікультурний техніки, зростання міст і пр.), і глибокою помилкою, звалювання на природу недоліків, обмежень і протиріч капіталізму є горезвісний В«закон спадної родючості грунтуВ». Потім, рівність прибутку в усіх галузях промисловості та народного господарства взагалі передбачає повну свободу конкуренції, свободу переливу капіталу з однієї галузі в іншу. Тим часом приватна власність на землю створює монополію, перешкоду цьому вільному переливу. У силу цієї монополії продукти сільського господарства, що відрізняється більш низьким будовою капіталу і, слід., Індивідуально вищою нормою прибутку, не йдуть у цілком вільний процес вирівнювання норми прибутку; власник землі, як монополіст, отримує можливість утримати ціну вище середньої, а ця монопольна ціна народжує абсолютну ренту. Діференціальная рента не може бути знищена при існуванні капіталізму, абсолютна ж може - напр., При націоналізації землі, при переході її у власність держави. Такий перехід означав би підрив монополії приватних власників, означав би більш послідовне, більш повне проведення свободи конкуренції в землеробстві. І тому радикальні буржуа, відзначає Маркс, виступали в історії неодноразово з цим прогресивним буржуазним вимогою націоналізації землі, яке однак відлякує більшість буржуазії, бо занадто близько "зачіпаєВ» ще іншу, в наші дні особливо важливу і В«чутливуВ» монополію: монополію засобів виробництва взагалі . (Чудово популярно, стисло і ясно виклав сам Маркс свою теорію середнього прибутку на капітал і абсолютної земельної ренти в листі до Енгельса від 2 серпня 1862 р.) - До історії поземельної ренти важливо також вказати на аналіз Маркса, що показує перетворення ренти відробітковій (коли селянин своєю працею на землі поміщика створює додатковий продукт) в ренту продуктами або натурою (селянин на своїй землі виробляє додатковий продукт, ...


Назад | сторінка 8 з 11 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Вивчення економічної ренти на прикладі оренди капіталу у формі землі як фак ...
  • Реферат на тему: Ринки землі та капіталу
  • Реферат на тему: Ринки праці, землі і капіталу
  • Реферат на тему: Об'єкт і предмет мікроекономіки. Ціна землі
  • Реферат на тему: Теорія капіталу: вартість, гроші, товарний фетишизм (К. Маркс)