рагненням до володіння елементами державної влади (наприклад, воєнізовані загони козацтва). Часто незрілість громадянського суспільства в Росії нинішні публіцисти і журналісти пояснюють злою волею демонів революції: Леніна, Троцького, Сталіна, совдепії, партократії. Але це не зовсім так. Відомо, що процес становлення громадянського суспільства охоплює століття і пов'язаний значною мірою з переходом від традиційних феодальних товариств до індустріальних форм розвитку. А він, як відомо, в Росії почався з великим запізненням, фактично після скасування кріпосного права в 1861 р.
До цього в Росії був відсутній вільний ринок праці, третій стан ледь формувалося, Росія була аграрною країною, практично не з'явилися ще суб'єкти громадянського суспільства. Самодержавство і бюрократія діяли безконтрольно, рішуче припиняли легальну діяльність яких громадських опозиційних сил. Навіть у перше десятиліття ХХ століття громадянське суспільство в Росії перебувало на початковій стадії становлення. Стримуючим фактором виступала і сільська громада, яка недоброзичливо ставилася до індивідуального підприємництва, культивувала кругову поруку, утриманство, вірнопідданство, чиношанування, позбавляла своїх членів почуття особистої гідності, обожнювала деспотизм і його носіїв. Корінних змін у цьому питанні не відбулося і в період соціалістичного розвитку. Елементи громадянського суспільства були, але вони носили часом формальний характер, зайво заорганізований і контрольований зверху державною владою. Нерідко елементи громадянського суспільства витіснялися в нелегальну сферу і не чинили істотного впливу на суспільну свідомість. Все це призводило до того, що активність громадян найчастіше виглядала показною, парадної або примусовою (варто згадати виборчі кампанії минулих років). Фахівці пов'язують труднощі становлення громадянського суспільства в Росії з дивним переплетенням в соціальній реальності і в традиціях якостей і властивостей, характерних для абсолютно протилежних форм громадянського суспільства: свідомого (з єдиним центром, що здійснює управління за допомогою командної системи) і стихійного (з поліцентричної управлінням, наявністю автономії в діяльності структурних елементів). У Росії пріоритетною формою цивільного життя була перша форма, при якій життєдіяльність соціуму програмувалася верховної державною владою. p align="justify"> У пострадянський період, навпаки, на передній план висувається стихійна форма. Ставка тут зроблена на руйнування дощенту колишніх устоїв життя, на протиставлення державній сфері громадських формувань. Стихійна і свідома форми просто-напросто помінялися місцями. Межі державного регулювання виявилися зсунутими і розмитими. Це призвело до вкрай негативних наслідків. Національний дохід у Росії з 1991 по 1993 рр.. зменшився на 40%. Скорочується чисельність населення. Не рятують положення, широко розрекламовані гласність, багатопартійність, ідеологічний плюралізм. Зараз у країні ба...
