яте відразу, потрібно повідомити про це. p align="justify"> Після відходу кандидата потрібно переглянути свої зауваження, зроблені по ходу інтерв'ю, заповнити форму про проведення інтерв'ю (якщо це не було зроблено в процесі) і зробити огляд інтерв'ю.
Незалежно від способу запису інтерв'ю, першим етапом його обробки є складання письмового тексту (стенограми) висловлювань респондента. Досвід проведення обстежень показує, що магнітні записи і запису від руки, зроблені по ходу інтерв'ю, не можуть бути використані в якості первинного матеріалу для їх осмислення та обробки. Робота з фонограмами або з нерозбірливими записами утруднена до такої міри, що стає практично неможливою. У зв'язку з цим, дешевше, простіше і результативніше затратити частина фінансових коштів дослідника на виготовлення віддрукованих на комп'ютері стенограм. p align="justify"> Спірним є питання про доцільність редагування стенограм інтерв'ю. Противники редагування висувають загальновідомі аргументи, пов'язані з тим, що в процесі редагування і В«олітературіваніяВ» тексту в нього можуть вноситися значні спотворення. У навчальних посібниках з інтерв'ювання дана точка зору переважає. Практика, однак, часом показує інше. p align="justify"> Рішення про редагування текстів інтерв'ю має бути прийняте виходячи з двох груп факторів. Перша група - це характер цілей інтерв'ювання. Якщо тексти інтерв'ю передбачається давати для ознайомлення певному колу осіб або публікувати, то це є аргументом на користь їх редагування. Якщо ж дослідник хоче піддати ці тексти кількісної обробці методом контент-аналізу, то їх, мабуть, краще залишити такими, які вони є. p align="justify"> Друга група факторів залежить від спрямованості інтерв'ю і від специфіки респондентів. Якщо предмет інтерв'ю такий, що викликає у респондентів труднощі у вербалізації, то краще, напевно, не ризикувати і перенести текст на папір у вигляді невідредагованої стенограми. Це пов'язано з тим, що в таких інтерв'ю респонденти дуже часто виражаються неясно або неточно. У цьому випадку діє правило: краще залишити неясні шматки тексту такими, як вони є, чим необгрунтовано В«прояснюватиВ» їх у ході редагування. Існує, однак, і протилежний випадок, коли респондент висловлює свої думки ясно і зв'язно, і у дослідника не виникає сумніву в правильності їх розуміння. У разі, якщо інтерв'ю призначене для прочитання іншими людьми, редагування текстів видається цілком виправданим. p align="justify"> Поряд з виправленням смислових і стилістичних помилок процес редагування стенограм інтерв'ю включає в себе регулювання ступеня напруженості викладу. За аналогією з математикою можна сказати, що напруженість викладу може виражатися позитивною або негативною величиною. У першому випадку мова йде про словесній надмірності повідомлення, про наявність у ньому прямих і непрямих повторів, а також зайвих, що ускладнюють розуміння слів. Таке ...
