;язок) [22, с. 61]. p align="justify"> Таким чином, в якості елементів зобов'язання М.М.Агарков виділяє право вимоги, обов'язок, сторони. Причому автором принципово відкидається поняття об'єкта прав. М.М.Агарков пропонує вважати об'єктом права те, на що спрямована поведінка зобов'язаної особи, перш за все - річ. Поведінка ж зобов'язаної особи, що характеризується тими чи іншими ознаками (передача речі, сплата грошей, виробництво певної роботи, утримання від зазіхання на річ, утримання від видання чужого літературного твору і т.д.), називати змістом правовідносини [22, с. 22-23]. Позиція М.М.Агаркова зазнала критики з боку І. Б. Новицького, який вважав, що в багатьох зобов'язаннях (купівля-продаж, майновий найм, позику, позика тощо) власник права вправі вимагати від зобов'язаної особи передачі речей. Поряд з такими зобов'язаннями зустрічається безліч зобов'язань, спрямованих на надання різних послуг, на утримання від вчинення дій і т.д. Об'єктом зобов'язання слід тому визнати ті дії, вчинення яких має право вимагати кредитор і які зобов'язаний вчинити боржник (або від яких він повинен утримуватися). Обгрунтовуючи необхідність виділення в якості основного елемента правовідносини взагалі і зобов'язального правовідносини, зокрема його об'єкта, І. Б. Новицький також звертав увагу і на інші значущі елементи: суб'єктів права і зміст правовідносини [23, с. 45]. p align="justify"> Викладена І. Б. Новицького точка зору згодом була підтримана іншими вченими, зокрема О.С.Иоффе [8, с. 61], Н.І.Коваленко [9, с. 439], Г.І.Стрельніковой [24, с. 316-321]. p align="justify"> Таким чином, більшість авторів в якості елементів зобов'язального правовідносини називають суб'єктів зобов'язання, його об'єкт, а також зміст.
Повертаючись до поняття зміни зобов'язання, слід зазначити, що зміна зобов'язання може торкнутися суб'єктів зобов'язального правовідносини (кредитора чи боржника), об'єкт, а також права та обов'язки сторін.
У цьому зв'язку неможливо погодитися з думкою Л.А.Новоселовой про те, що заміна беруть участь у зобов'язанні осіб - кредитора чи боржника - не тягне припинення або зміни раніше існуючого зобов'язання, оскільки новому учасникові переходять всі права і обов'язки колишнього [25, с. 405]. p align="justify"> Найважливішою ознакою, службовцям основою для обмеження зміни цивільно-правових зобов'язань від випадків їх припинення, служить збереження конкретного виду зобов'язального правовідносини. Причому вигляд в даному випадку слід розглядати як результат класифікації цивільно-правових зобов'язань, проведеної за певним критерієм, в якості якого, як зазначено в літературі, виступають властивості зобов'язань, які надають найбільш помітний вплив на характер їх правового регулювання [26, с. 574]. p align="justify"> Отже, як вважав О. С. Іоффе, в зобов'язаннях...
