ід координації дій на міжнародному рівні (спільні програми, декларації, співпраця між країнами). Ця позиція давно стала загальновизнаною, свого роду даниною політкоректності в міжнародному масштабі. p align="justify"> Для того щоб забезпечити сталий розвиток потрібно змінити сферу виробництва, для того, щоб створювати товари і пропонувати послуги, що відповідають екологічним критеріям. У реальності глобальна переорієнтація на товари та послуги, що відповідають міжнародним екологічним критеріям, веде до створення нових ніш в економіці, перебудові світового ринку, на якому найбільш конкурентоспроможною буде продукція країн, реорганізувавши свою економіко-технологічну базу у відповідність до зазначених критеріїв. Природно, мова йде в першу чергу про розвинених країнах, так як їх політика зацікавлена ​​у вирішенні екологічних проблем, тобто, зацікавлена ​​в екологізації виробництва. Оскільки просування до УР залежить від наявності фінансових, матеріальних, кадрових, політичних ресурсів та гостроти невирішених проблем, посилюється небезпека того, що проходження цього етапу розвитку буде нерівномірним для різних країн, що розвиваються. Навряд чи варто очікувати від найбідніших держав Африки чи Південної Азії настільки ж високої зацікавленості в екологічно безпечному розвитку, як від нових індустріальних країн. На міжнародній конференції в Ріо в 1992 році керівники розвинених країн домовилися довести пряму допомогу країнам, що розвиваються до 0,7% від ВВП. Але повністю домовленості слідували лише деякі країни: Норвегія, Швеція, Данія, Люксембург і Нідерланди. У Йоганнесбурзі президент Венесуели від імені Групи 77 (колишні країни Третього світу) запропонував створити при ООН спеціальний фонд сталого розвитку, який би формувався за рахунок надходжень від розвинених країн і країн. Передбачалося, що ці кошти підуть на охорону навколишнього середовища і боротьбу з голодом. Однак у деяких розвинених країн ця пропозиція не знайшла підтримки і воно не було прийняте. [1]
Постановка проблеми УР в контексті глобалізації свідомо припускає взаємодія держав. Але при цьому не можна розглядати УР в сучасному світовому господарстві як щось загальне, подібне для всіх країн. Екорозвиток припускає диференціацію підходів. Дуже складно через нечіткості концепції УР намітити супідрядність дій з урахуванням специфіки конкретних країн. Є ще одне завдання - підключення влади на рівні міста, села, оскільки передбачається, що вони знають стан на місцях і здатні вирішувати деякі приватні питання, хоча б очистити середовище проживання від побутового сміття, попередити вирубку лісів і отруєння водойм. Таке делегування повноважень, поліцентризм в управлінні дозволяє наблизитися до низових верствам населення, залучити їх до процесу прийняття рішень та реалізації намічених цілей. p align="justify"> У зв'язку з проблемою реалізації УР відродилася після закінчення довгого часу актуальність такого напрямку економічної теорії, як інституц...
