е знаходять в людині нічого гідного похвали або осуду і не бачать в нашій душі навіть початків любові і справедливостіВ». Деяким осібно в їхньому колі стояв ще один критик робіт мислителя Г. Мор - видатний представник кембріджської школи, обурений спробами Гоббса відректися від божественної природи походження королівської влади і відтворити природні умови розвитку людської спільноти, що, без сумніву, викликало тривогу філософів-богословів, ще не порвати з ідеалами середньовічного схоластичного світогляду.
Мабуть, можна погодитися з думкою ліберального англійського історика XIX в. Г.К. Робертсона, який бачив причини подібних виступів у тому, що В«філософ був пугалом минулого століттяВ» і, мабуть, тільки ледачий не вправлявся в лихослів'ї, відточуючи своє перо, щоб якомога болючіше вколоти Гоббса. p align="justify"> Були й більш помірні противники гоббсовской вчення, проте все ж віднесені нами на табір консервативних істориків, такі як Е.А. Кларендон, А. тенісс, Р. Камберленд, які поступально, глава за главою, намагалися спростувати основні положення та висновки його соціально-політичної теорії. p align="justify"> Узагальнюючи всі критичні зауваження на адресу вчення Гоббса, відзначимо, що за своєю суттю вони дуже схожі. І це очевидно і цілком закономірно, оскільки, незалежно від приналежності до того чи іншого політичного табору або релігійному напрямку, критики відкидали все, що хоч трохи не вписувалося в традиційну картину світовідчуття, світосприйняття, світорозуміння. Широкі верстви суспільства ще не могли усвідомити цінність індивідуалістичних поглядів Гоббса. p align="justify"> Однак передові мислителі другої половини XVII в., носії та проповідники нової буржуазної ідеології, сприйняли ідеї Гоббса, як найбільш адекватні та актуальні для сучасного їм етапу розвитку англійського суспільства. Так, відомий поет А. Коулі визнає його генієм, першовідкривачем глибин нової філософії, а історик П. Бейль - найбільшим розумом XVII сторіччя. p align="justify"> Французький філософ П. Гассенді дав високу оцінку книзі Гоббса В«Про громадянинаВ» і писав, що В«вона гідна того, щоб опинитися в руках всіх тих, хто здатний глибоко роздумувати ...В»; кажучи ж про сам філософа , найкращим чином відзначав його здатність приводити осмислену і глибоку аргументацію з кожного розглянутого питання: В«... Я не знаю серед філософів нікого, хто був би більш вільний від забобонів більш грунтовно вникав у те, що він розглядаєВ». Інший французький філософ і громадський діяч М. Мерсенн, висловлюючи думку щодо твору В«Про громадянинаВ», називав його В«літературним скарбомВ», доказова база якого ні в чому не поступається В«ПочаткамВ» Евкліда. p align="justify"> Навіть прихильник республіканського правління Дж. Гаррінгтон і пуританин Дж. К. Бекман, будучи швидше опонентами Гоббса, визнавали його найбільш видатним і значним автором свого часу, політична концепція якого безумовно заслуговує пильної уваги, хоча і відноситься до нею потрібно з...
