омпетенції судово-медичної експертизи, так як поняття "жорстокість" не є медичним. Це питання дозволяється слідчими та судовими органами. p> Аналізуючи дане положення можна зробити висновок, що особлива жорстокість при вбивстві характеризується одним з таких обставин:
) поведінка винного до позбавлення життя потерпілого (катування, катування, знущання, знущання тощо); при цьому сама смерть може бути миттєвою (постріл, удар ножем і т.п.);
) спосіб вбивства (використання болісно діючої отрути, спалення живцем, залишення без їжі або пиття і т.п.), коли смерть є кінцевим результатом дій винного;
) обстановка вбивства (спричинення смерті в присутності близьких потерпілого, щодо безпорадного особи в силу віку (малолітній, престарілий), хвороби (фізичні або психічні особливості потерпілого) чи іншого стану (сильне сп'яніння, непереборна сила тощо) , коли потерпілий розумів, усвідомлював, що його намагаються позбавити життя, просив пощади, благав винного не вбивати його, щосили намагався хоч якось себе захистити, втекти від вбивці, а винний, незважаючи на все це, тим не менш, заподіює потерпілому смерть.
Суб'єктивна сторона вбивства з особливою жорстокістю може характеризуватися прямим або непрямим умислом.
При цьому винний бажає заподіяти смерть з особливою жорстокістю або байдуже ставиться до того, що заподіює потерпілому особливі фізичні чи психічні страждання або свідомо їх допускає. Необхідною умовою є те, що винний усвідомлює, що потерпілий відчуває такі страждання. p> У юридичній літературі неоднозначно вирішується питання про кримінально-правову оцінку діяння винного, коли він помиляється щодо випробовуваних потерпілим страждань. Тобто, коли винний бажає заподіяти особливі страждання потерпілому, але не може це зробити з причин, від нього не залежать (потерпілий помер після першого удару ножем або від травматичного шоку на початку катувань, в силу сильного сп'яніння чи іншого несвідомого стани не відчував болю і тощо).
Пропонуються такі варіанти кваліфікації:
) ч.1 ст.105 КК РФ - як просте вбивство;
) ч.3 ст.30, п. В«дВ» ч.2 ст.105 КК РФ - як замах на кваліфіковане вбивство;
) п. В«дВ» ч.2 ст.105 КК РФ - як закінчений кваліфіковане вбивство;
Думається, найбільш аргументованою є позиція О.М. Попова, який пропонує кваліфікувати таке вбивство залежно від виду умислу. Якщо умисел на вбивство з особливою жорстокістю прямий, то наявність помилки (омани) винного щодо випробовуваних потерпілим особливих страждань на кваліфікацію не впливає - вбивство слід вважати закінченим, якщо об'єктивно дії винного носили характер особливо жорстоких. p> Якщо ж умисел на заподіяння смерті непрямий, то вчинене має кваліфікуватися залежно від фактичних обставин скоєного злочину.
Існують різні фактори, які впливають на прояв людиною жорстокості. За характером впливу ці фактори поділяються на об'єктивні і суб'єктивні. p align="just...
