они докладно розповідав про свою участь у цій справі. Відчуваючи себе з кожним виступом все впевненіше, Г.К. Жуков постійно підкреслював свою роль в сталися події. Як він скаже в жовтні 1957 р. - у нього звучав «голос бажання себе трохи подвосхваліть» [28] . Це можна простежити і за офіційними звітами про липневі виступах міністра оборони. Так, наприклад, на урочистому засіданні в Ленінграді, присвяченому дню Військово-Морського флоту, Г.К. Жуков згадав про небажання «антипартійної» групи проводити в життя рішення ХХ з'їзду КПРС; потім докладно розповів про досягнення сучасного ВМФ. А потім заявив, що радянський народ «може бути цілком упевнений в тому, що Радянські Збройні Сили завжди будуть готові з честю і гідністю захищати державні інтереси нашої соціалістичної Батьківщини» [14, с. 1]. У даній ситуації остання фраза виглядає цілком доречно. У промові міністра оборони на параді військових кораблів також не прозвучало нічого «крамольного». Г.К. Жуков піддав критиці «антипартійну» групу за протидію розширенню прав Союзних Республік, реорганізації управління промисловістю, будівництвом і сільським господарством, курсу на мирне співіснування [29] . Але вже через два дні акценти зміщуються. Виступаючи на заводі «Більшовик», міністр оборони на закінчення сказав: «Дозвольте мені від імені наших Збройних Сил запевнити Вас ... в тому, що Радянська Армія і Військово-Морський Флот впевнено і міцно стоять на сторожі нашої Батьківщини і завжди готові виконати волю свого народу, якому вони вірно служать майже сорок років »[13, с. 3]. На відміну від попереднього виступу, цю заяву Г.К. Жукова, сказане після слів про «антипартійної» групі, набула зовсім інше значення: гарантом стабільності в партії, а значить і в суспільстві, є Радянська Армія.
Партійній еліті не сподобалася вища роль і активність армії у внутрішньополітичному житті. За поданням партійного керівництва, армія, яка є всього лише «інструментом» і «зброєю» в руках політиків, не мала права на ініціативу. Червневі події 1957 р., в ході яких Збройні Сили проявили неприпустиму для «інструменту» самостійність, створювали загрозу тотального контролю ЦК КПРС над усіма сферами життя суспільства. На думку А.І. Мікояна, висловлювання Г.К. Жукова про те, що танки можуть рушити тільки за наказом міністра оборони, було неприпустимо: «Виявляється, танки підуть не тоді, коли ЦК скаже, а коли скаже міністр оборони» [30] .
Серйозну стурбованість викликало також і те, що під час засідань Президії ЦК у червні Г.К. Жуков виступав за скасування посади Першого секретаря ЦК і введення Секретаря ЦК за загальними під-тань [31] .
Викликали невдоволення і висловлювання міністра оборони з приводу участі вищої партійної еліти в сталінські репресії: «Потрібно сказати, що винні (у репресіях - Ю.А.) та інші товариші, колишні члени Політбюро. Я вважаю, товариші, що ви знаєте про кого йде мова, але ви знаєте, що ці товариші своєю чесною роботою, прямотою заслужили, щоб їм довіряв Центральний Комітет партії, вся наша партія, і я впевнений, що ми їх будемо надалі за їх прямоту , щиросерді зізнання, визнавати керівниками ... »[8, 1993 р., № 3, с. 19-20] І хоча «цих товаришів» міністр оборони вдало відділив від «антіпартійцев», вони самі пам'ятали і відчували свою провину, і це їх дуже турбувало, тим більше, що Г.К. Жуков щодо цього був «чистий»: «Жодної людини не поставив під розстріл ... Перевірте, будь ласка» [8, 1993 р., № 3, с....
