вити будь-які ознаки підривної діяльності комуністів, Маккарті зосередився на ділі Ірвінга Пересса, стоматолога з Нью-Йорка, який був покликаний в армію в 1952 році і отримав звання майора в листопаді 1953 року. Незабаром після цього, він потрапив у поле зору військової бюрократії, в якій Пересс був членом лівого крила американської робочої партії. Він відмовився відповідати на питання про його політичної приналежності. Тому начальству Пересса було наказано звільнити його з армії протягом 90 днів. Маккарті викликав його до суду 30 січня 1954. Пересс знову відмовився відповідати на питання Маккарті, аргументуючи це тим, що у нього є на це право, відповідно до частини п'ятої поправкою Конституції. Маккарті відповів, надіславши повідомлення секретарю армії, Роберту Стівенсу, вимагаючи, щоб Пересс потрапив під трибунал. У той же день, Пересс попросив про його звільнення з армії і на наступний день почесно отримав його. У підбадьорення Маккарті: «Хто пособствовал Пересу?» Стало гаслом серед багатьох антикомуністів і прихильників Маккарті. Насправді, як Маккарті і знав, Пересс був автоматично підвищений на основі положення законопроекту Доктора Драфта, за який Маккарті раніше голосував. Це справа Пересса не додало популярності сенатору, і результатом було подальше зниження популярності Маккарті.
. 4 «Захід» кар'єри і останні роки
березня 1954 редактор Sauk-Prairie Star Лерой Гор з Вісконсіна закликав згадати про Маккарті в першій смузі редакційної статті і це було б схоже на петицію, читачі могли заповнити її та відправити поштою в газету. Республіканський і колишній прихильник Маккарті, Гор критикував сенатора в підриві авторитету президента Ейзенхауера, а так само за ігнорування тяжкого становища молочних фермерів у Вісконсині, які стикалися з різким зниженням ціною у зв'язку з виробничими надлишками.
Незважаючи на заяви критиків про те, що спроба «відкликання» Маккарті була безрозсудною, рух «Джо повинен піти» було підтримано різноманітними коаліціями та іншими республіканськими лідерами, демократами, бізнесменами, фермерами і студентами. Конституція штату Вісконсін передбачала певну кількість підписів, необхідних для проведення повторних виборів. Це число підписів повинна перевищувати одну чверті число виборців в останніх губернаторських виборах, вимагаючи для руху проти Маккарті зібрати близько 404 000 підписів за 60днів. Після закінчення крайнього терміну 5 червня, остаточна кількість підписів і не було встановлено, так як петиції були направлені з держави, щоб уникнути повістки від окружного прокурора округу, затятий прихильник Маккарті, який займався розслідуванням про лідерів кампанії проти МаКарті на тій підставі, що вони порушили акт про корупційну практику у Вісконсині. Чиказькі газетярі пізніше підрахували 335000 підписів, у той час як інші 50 000, як стверджують, були заховані в Міннеаполісі, з іншими голосами.
Кілька членів Сенату США виступали проти Маккарті ще задовго до 1953 року. Сенатор Маргарет Чейз Сміт, представник від республіканців, виступила з «Декларацією совісті» 1 червня 1950, закликаючи до припинення використання методів Маккарті, не згадуючи імені Маккарті або кого-небудь ще. Шість інших сенаторів-республіканців - Уейн Морс, Ірвінг Івс, ЧарльзТобі, Едвард Джон Тай, Джордж Айкен, і Роберт С. Хендріксон - приєдналися до неї в засудженні тактики Маккарті. На що Маккарті називав Маргарет Сміт і її колег-сенаторів «Білосніжкою і шість гномів».
березня 1954, Вермонт сенатор-республіканець Ральф Е. Фландерс виступив з промовою в Сенаті про тактику допиту Маккарті в боротьбі з комунізмом, порівнюючи маккартизм з «прибиранням» з «великим гуркотом і галасом». Він порекомендував, щоб Маккарті звернути свою увагу на всесвітнє посягання комунізму за межами Північної Америки.
У своїй промові 1 червня 1954, Фландерс порівнянні Маккарті з Адольфом Гітлером, звинувативши його в розповсюдженні «поділі і замішання» і говорив: «Якби юний сенатор зі штату Вісконсін був на платню у комуністів, то він не міг би зробити краще роботи для них ». 11 червня, Фландерс вніс резолюцію, щоб видалити Маккарті видалені з посади голови його комітету. Хоча в Сенаті було багато тих, хто вірив, що свого роду дисциплінарні заходи відносно Маккарті є виправданим, не було ясно, чи підтримує більшість цю резолюцію. Дехто з «опору» були зацікавлені в узурпації правил Сенату щодо голів комітетів. Фландерс вніс наступну резолюцію, щоб знову засудити Маккарті. Резолюція була спочатку написана без посилання на конкретні дії або проступки Маккарті. Як Фландерс висловився, «це не було його порушенням етикету або правил, а іноді навіть і законів, які могли б бути настільки тривожними»; швидше за все, це було його загальною картиною поведінки. У кінцевому рахунку «обвинувальний висновок», що складається з 46 звинувачень було доданий в...
