момент часу. В ідеалі слід було б мати відповідний індекс забезпеченості кожної країни при рідними ресурсами. Такий індекс повинен бути скоректований з урахуванням зміни світових цін таким чином, щоб значення індексу ресурсів країни змінювалося при зниженні або підвищенні цін ресурсів, якими вона відносно добре обеспечена.Не розташовуючи таким індексом, ми змушені тут досліджувати щільність населення. На щастя, число країн, для яких у нас є дані за величиною населення і площі території, настільки велике, що однією лише щільності населення буде достатньо для з'ясування цікавлять нас питань.
2. Раціональне поведінку. Принцип раціональності
Поняття раціональність є настільки складним для наукового аналізу, наскільки простим це поняття здається з точки зору повсякденної свідомості.
Раціональність може бути визначена таким чином: суб'єкт (1) ніколи не вибере альтернативу X якщо в теж самий час (2) йому доступна альтернатива Y, яка з його точки зору (3), переважніше X. [14]
Згідно Хайеку раціональним поведінкою можна назвати такий тип поведінки, яке «націлене на отримання строго певних результатів» [15]. При тому наголошується, що теорія раціонального вибору пояснює, тільки нормальна поведінка людей. Залишається справа за малим: дослідити, що є норма в економічній дійсності.
В економічній теорії використовуються такі дві основні моделі раціональної поведінки:
Раціональність (як така);
Проходження своїм інтересам.
Розглянемо ці моделі докладніше:
. Раціональність
Згідно О. Уїльямсону існує 3 основні форми раціональності:
Максимізація. Вона передбачає вибір кращого варіанту з усіх наявних альтернатив. Цього принципу дотримується неокласична теорія. У рамках цієї передумови фірми представлені виробничими функціями, споживачі - функціями корисності, розподіл ресурсів між різними сферами економіки розглядається як дане, а оптимізація є повсюдною.
Обмежена раціональність - пізнавальна передумова, яка прийнята в економічній теорії трансакційних витрат. Це полусільная форма раціональності, яка передбачає, що суб'єкти в економіці прагнуть діяти раціонально, але насправді мають цю здатність лише в обмеженій мірі [16].
Таке визначення містить в собі можливість різних його інтерпретацій. Самі економісти, звиклі вважати раціональність категоричній, відносять обмежену раціональність до ірраціональності чи нераціональності. Соціологи вважають таку передумову надто великим відступом від прийнятої в економічній теорії відносної поведінкової точності.
Тобто говорять, що прихильники теорії трансакційних витрат ще більше розмивають кордони невизначеності прийнятої в класичній теорії. Однак, економтеорія трансакційних витрат пояснює цю подвійність необхідністю об'єднати в одному мотиві орієнтацію на економне використання обмежених ресурсів і прагнення до вивчення інститутів як поведінкових шаблонів в умовах обмеженої інформації.
Ця теорія однією з найважливіших передумов бере такий обмежений ресурс як інтелект. Існує прагнення заощадити на ньому. А для цього або зменшуються витрати в ході самих процесів прийняття рішення (за рахунок особистих здібностей,...
